一真一假？

台湾最活跃的狗仔葛斯齐，身经百战，在审视新闻真假已有一番心德，亦真亦幻，还是鱼目混珠，都难逃法眼。葛斯齐披露，有时候提告方不一定是对的，可能只是想施压。

不得不承认，律师有时候是纷乱事件最好的串场人物，动不动的法律行动、声明，即刻有阻吓、收敛、缓和的作用，起码让键盘手大放厥词之前，先想想后果是不是自己承担得起的，一旦冷静，智慧就会随行，说的话也变得稍微体面，而不是粗言秽语。

李玟的二姐李思林与乐裕民之间一环接一环的法律声明，不外都想当一个好人，当两个人的动作太大，有如往死胡同里钻，渐渐看不到出口了。

逝者已矣生者如斯，活着的人，尤其身边最亲的人，要做的就是继承死者歌唱的意志，发扬其精神。李玟不算我最喜爱的歌手，但你看她对后辈的扶持，没有听说过她与谁谁交恶，全行都知道她是一个不可多得的模范艺人，单单这样已是无敌了。当没有人觉得她不好的时候，身边的人就应该往前看，而不是纠结于风浪里头的闲言闲语，恶形恶相喊告，那当事人也太低估看官的智慧了。隔空的叫嚣，不如来一场当面对质？如果仍然相信人人都有言论自由，那就不用一直喊告，让大家去分辨就好，没有谁会因为三言两句，就会动摇转风向，记住逝者的好，是人性的美德。

面对大牙与郭源元的指控，黑人选择性只告前者，引发了网友层层疑问。是因为郭源元留了一手证据？抑或她的背景很硬，还是先与大牙打官事，等赢了再决定要不要再下一城还不迟呢。

大牙抖出米兔事件，结果反被告，开始让人斟酌葛斯齐说的那番话，提告方不一定是对的，官司要开打后，才知道最后的结果。

葛斯齐与陶喆缠讼4年，起因是葛看到陶喆手拿一个红色纸袋，装著长型瓶，虽没有看到是什么，但直觉告诉他，里头是酒瓶。

陶喆随后搭德士离开，葛跟随到目的地，提问对方是去喝酒吗？对方回他“喝酒有益健康，要不要来一点？”半个月后葛接到传票，指报道故意将袋子的物体写成是酒，妨害名誉，要求赔偿台币200万。辗转了4年，最后靠著15秒录音档，出现陶喆亲口说要去喝酒，葛被力证没有妨害对方名誉。

这一种陷阱示好，事后再用法律来惩罚，可谓算尽心机，真假的交替，让人无从辨识，娱乐圈本来就这么复杂，不是没有根据的。

本文乃作者观点，不代表本网站立场。