三角战对希盟有利？

6州选举落幕，安华领导的“团结政府”无力击退2022年大选掀起的“绿潮”。坊间有人根据选绩分析，主张国阵与希盟选前不结盟，重演第15届大选三角战，结局或许对希盟更有利。

分析的理据是，在特定选区，巫统若与希盟同时竞选，就能分散马来人选票，让希盟以高比例非马来人选票，另加些许马来选票低空飞过，挫退国盟。再者，希盟与国阵绑在一起，也会流失部分希盟传统支持者，最坏的情况可能让“一加一少于一”。

然而，2023年8月12日6州选举的情景，已不能与2022年11月19日大选相提并论。当时国会解散前，国阵与国盟即便不咬弦，却还是联手执政。而大选前的最后2场州选，分别是2021年11月的马六甲州选与2022年3月的柔佛州选，国阵还漂亮胜出。

换言之，2022年大选时，马来选民确实相信，国阵有可能重返布城；即便无法单独执政，都还是可能在“马来人穆斯林大团结”大局下，与国盟筹组政府。然而，大选后，国阵大势已去，竟然还选择与希盟共组联邦政府，这些都是已发生在眼前的事了。

国阵选票流向国盟

因此，6州选举时，即便国阵与希盟分开走一起打（国盟）——马来选民一来已意识到国阵势力正在消退，无法独当一面；二来也倾向相信国阵会优先考虑与希盟筹组州政权。在这2大前提下，在“马来人必须团结抵挡外敌”的舆论氛围中，国阵选票流向国盟，恐怕不是国阵上阵就能阻挡的趋势。

在此情况下，希盟即便保住本身支持（不排除也有部分支持者因希盟国阵在联邦层级合作而不投希盟），也不一定抵得住国盟的攻势。

其次，有指希盟国阵分开打，能来一场“品牌区隔”的友谊赛。具体而言，希盟坚持自己的“多元”品牌，巫统不失本身的“马来民族主义”色彩。知识圈的理想说法可能是——让巫统成为不种族主义的马来民族主义政党。然而，现实是，巫统领袖要如何在种族主义与民族主义之间拿捏，而草根群众是否懂得辨别种族主义与民族主义之差异，也是个棘手的难题。

以华教为例，马来人社会对华文教育接受度的光谱：从承认统考到消灭华校的两个极端，间中有接受华小存在但不承认统考、允许独中存在却不同意政府拨款的层次差异。然而，在华社主流观念中，不承认统考、不拨款华校、消灭华文源流教育，一律都是“保守极端种族主义份子”，对不？

安华无法满足非马来人期待

撇开安华回答固打制时的语气与方式不谈——这个让希盟马来支持者普遍接受的答案，并无法满足非马来人的期待。公正党、希盟最高领袖也只能去到这里，试问哪一个巫统领袖有能耐做到，既向马来人证明自己捍卫马来人权益初衷不变，又能向非马来人证明自己并非保守极端？

再来，知识圈想象中的“品牌区隔”，是大企业之间的“良性竞争”，把本身的优点端出，争取市场认同与支持。然而，本地政党的竞争恐怕并非如此。若国阵与希盟在州选开打，难保各党领袖不会因为要突显自己清高，或维护本身尊严，而不惜攻击对方。如是你来我往，“盗贼”、“共产党”等标签满天飞，说出口的话收不回来，未来四年如何当成什么也没发生那样合作下去，恐怕不易。

总而言之，选前结盟当然不是最理想的选择，但三角战，未必是我们想象中更有利的策略。时局一直在变，当2022年11月大选落幕，我们就再也回不到第15届大选前了。绿潮掀起，改变了政治版图、社会面貌、舆论氛围、选民心理等等等，我们不能以为刻舟求剑，就能找到抵抗绿潮的利器。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。