体育竞技男女有别
翻看西东
2月5日，美国总统特朗普签发14201号行政指令，阐明任何允许跨性别女性参与女性运动的的教育项目的资助，都可被冻结。
今年3月19日，白宫宣布将冻结宾夕法尼亚大学（Upenn）超过1.75亿美元的资助。理由？因为这所大学涉嫌违反禁止跨性别运动员参加女子运动的行政命令 。今年2月，三名前宾大女泳将起诉学校及常青藤联盟赛事组织者，声称允许莉亚托马斯（Lia Thomas）参赛导致比赛不公平。
7月2日，美国教育部和宾夕法尼亚大学达致和解，宾大同意撤销跨性别游泳选手莉亚托马斯2022年在全美大学体育协会（NCAA）女子游泳比赛中创下500公尺自由式项目的全国纪录，并向受影响的女泳将致歉。
未保障原生女性选手公平竞争权利
校方承认，当初允许托马斯参加女子比赛并夺冠的决策，未能保障原生女性选手的公平竞争权利。
宾大的决定，显然是特朗普政府威胁冻结庞大的联邦拨款与前游泳健将起诉的法律压力所致。其在LGBT的立场看似坚定却不堪一击。
就意识形态而言，这是美国左派（自由派）的挫败，右派（保守派）的胜利。因为挫败，左派人士谴责宾大懦弱；因为胜利，右派人士赞扬宾大勇敢。但是，在托马斯创下纪录的时候，两个阵营的角色却对调。
把法律道德伦理混为一谈
过去多年，包括跨性别的“性取向”在美国被政治化道德化，整体来说是民主党站在维护两种性别以外的其他性别的立场。这立场得到LGBT群体与活动分子的支持，再通过所谓的进步媒体的推波助澜，这立场仿佛是神圣不可侵犯的。
他们以道德制高点否定那些持世上只有男女之别的人士的立场和观点。不过，争议的源头其实是把法律与混淆的道德伦理混为一谈。
所以，宾大因为总统的行政命令与前游泳健将的法律行动而“妥协”，更大的意义在于体育竞技男女有别这个常理的“小胜利”。
关键字眼是“心理感觉”
这里所指的体育竞技是指涉及体能的竞技。
之所以说这样的竞争男女有别，实在是摆在眼前的事实：正规的体育竞赛里的同一个体育项目，几乎都分成男组女组。即使是混合组，也不是男女之间直接竞技。
在莉亚托马斯还是威廉托马斯的时候，他在全国的排名是第462名。他当时心理感觉是女性，觉得在与其他男性对手竞争时占劣势。
这里的关键字眼是“心理感觉”。在“变性”后他男性生理结构没变，感觉是女性后他转战女队，占尽优势。他享受这个优势，就不能对真正女性运动员——生理上和心理上，有同理心与同情心，还剥夺了她们得奖与获得奖学金的机会。
在夺冠后，托马斯还想代表美国参加奥运会女子游泳项目。不过，国际游联宣布禁止12岁以后变性的跨性别运动员参加女子职业比赛。这说明了，禁令无关混淆的道德，无关混淆的政治，而是常理。
宾大的宣布，除了是常理的小胜利，还可突出左派的泛政治与泛道德的虚伪。他们自我标榜也捍卫女性权利，但在托马斯课题上却是把女性权利摆在一边，对托马斯的“受害者”的投诉视而不见。
另外一个相似但没那么“热”的例子发生在高中。在康涅狄格州的高中运动会，两名男变女的跨性别运动员参加高中女子比赛，横扫17个女子组冠军。根据报道，从2017年至2019年，他们以男身的生理优势，抢走了女子田径运动员至少85次晋升更高级比赛的机会，进而剥夺了她们经由参加高级别比赛而拿到大学奖学金的机会。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。