美无有必要讨好中国，反之亦然

亚太经济合作组织峰会（APEC）日前在美国加州旧金山举行，美国总统拜登与中国国家主席习近平之间的会晤，引起全球瞩目。

在过去几个月，双边关系紧张，两国首脑能够坐下来对谈，从外交来看，说小有成就并不为过。其中，习近平同意恢复军事交流，美国“护栏”计划核心项目之一。这至少让全球对双边剑拔弩张的关系“擦枪走火”的可能，暂时松一口气。

另外，中方还同意采取 “一系列重大措施，与美方合作禁毒（芬太尼）。习近平还暗示熊猫外交会继续。前不久，中国收回所有大熊猫，让许多美国人感到失望。

拜习会结束后，连拜登本人都认为“取得了很大进展”——不算大的成就，都可这么说，你可说是外交辞令，但实际上反映出他对这次会晤的预期目标并不高。

更令人瞩目的是在两人会晤之后举行的新闻会上，拜登回答记者有关他是否还认为习近平是一个独裁者的提问时说：“他是。我的意思是，他是一个独裁者，意义是在于他治理一个国家，一个共产主义国家，所基于的是一个和我们完全不同的国家治理方式。”　

这引起了中国外交部发言人毛宁与驻美大使谢锋向美国抗议。

在今年六月，拜登也发表类似言论，中方回应指拜登言论荒谬兼具挑衅，但是无阻双方持续展开改善紧张关系的会谈。更早的一次是他在总统竞选期间，称习近平为“恶棍”。

中国与美国有截然不同的政治制度，这是大家都知道的。从实践来看，不管是什么样的制度，一国的最高权力都掌握在极为少数的人手上。以中国“人民民主专政”来看，称习近平为独裁者我们不能说完全没有根据——如果说决定一国大方向的权力是掌握在极为少数人的手上。

不过，独裁者这个称呼明显的带有贬义。拜登给习近平的标签，实际上就是美国要向世界展示，美国代表善，中国代表恶。这没有什么稀奇。

冷战期间，美国总统里根称苏联为“邪恶帝国”；911恐袭事件后，小布什将伊朗、伊拉克与朝鲜标签为“邪恶轴心”。

相对来说，把中国的共产主义（专制压迫）与资本主义（民主自由世界）对立起来，温和多了，在口头占了便宜 却少了“替天行道”的霸气。

再说了，美国向来对独裁者及专制并不疾恶如仇，能为他们所用的，就是好人；不能为他们所用的，同样属于民主自由世界的国家，也会被视为邪恶。

拜登称习近平为“独裁者”，只不过是美国对待竞争对手的一个侧面。这肯定在外交上引起一些争议，但这并不意味着拜登眼中的“独裁者”，尽做些有害人类的事，拜登也没有因为给人套帽子而自然地为人类做尽好事。

重点看来是美国国务卿布林肯这句话：“我们将继续说中国不喜欢的话，继续做中国不喜欢的事，就像我认为他们将继续做我们不喜欢的事，说我们不喜欢的话一样”。

美国没有必要为了讨好中国而讲中国喜欢听的话，做中国喜欢的事；中国没有必要为了讨好美国而讲美国喜欢听的话，做美国喜欢的事。

这是大国之间竞争的精华所在。至于这些行为所带来的后果，是另外一回事。好像拜登的“坦率”，会不会加深美中两国之间的不信任？

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。