美无有必要讨好中国,反之亦然

翻看西东

立即订阅亚视新闻 YouTube,即时掌握时事发展。

亚太经济合作组织峰会(APEC)日前在美国加州旧金山举行,美国总统拜登与中国国家主席习近平之间的会晤,引起全球瞩目。

在过去几个月,双边关系紧张,两国首脑能够坐下来对谈,从外交来看,说小有成就并不为过。其中,习近平同意恢复军事交流,美国“护栏”计划核心项目之一。这至少让全球对双边剑拔弩张的关系“擦枪走火”的可能,暂时松一口气。

另外,中方还同意采取 “一系列重大措施,与美方合作禁毒(芬太尼)。习近平还暗示熊猫外交会继续。前不久,中国收回所有大熊猫,让许多美国人感到失望。

拜习会结束后,连拜登本人都认为“取得了很大进展”——不算大的成就,都可这么说,你可说是外交辞令,但实际上反映出他对这次会晤的预期目标并不高。

中国国家主席习近平和美国总统拜登于11月15日会晤,引起各界高度关注。(图:美联社)

更令人瞩目的是在两人会晤之后举行的新闻会上,拜登回答记者有关他是否还认为习近平是一个独裁者的提问时说:“他是。我的意思是,他是一个独裁者,意义是在于他治理一个国家,一个共产主义国家,所基于的是一个和我们完全不同的国家治理方式。” 

这引起了中国外交部发言人毛宁与驻美大使谢锋向美国抗议。

你可能也喜欢

在今年六月,拜登也发表类似言论,中方回应指拜登言论荒谬兼具挑衅,但是无阻双方持续展开改善紧张关系的会谈。更早的一次是他在总统竞选期间,称习近平为“恶棍”。

中国与美国有截然不同的政治制度,这是大家都知道的。从实践来看,不管是什么样的制度,一国的最高权力都掌握在极为少数的人手上。以中国“人民民主专政”来看,称习近平为独裁者我们不能说完全没有根据——如果说决定一国大方向的权力是掌握在极为少数人的手上。

拜登在习拜会结束后,解释称习近平其为“独裁者”的意思。(图:美联社)

不过,独裁者这个称呼明显的带有贬义。拜登给习近平的标签,实际上就是美国要向世界展示,美国代表善,中国代表恶。这没有什么稀奇。

冷战期间,美国总统里根称苏联为“邪恶帝国”;911恐袭事件后,小布什将伊朗、伊拉克与朝鲜标签为“邪恶轴心”。

相对来说,把中国的共产主义(专制压迫)与资本主义(民主自由世界)对立起来,温和多了,在口头占了便宜 却少了“替天行道”的霸气。

再说了,美国向来对独裁者及专制并不疾恶如仇,能为他们所用的,就是好人;不能为他们所用的,同样属于民主自由世界的国家,也会被视为邪恶。

习近平和拜登在费丽庄园举行会晤后上演“散步外交”。(图:美联社)

拜登称习近平为“独裁者”,只不过是美国对待竞争对手的一个侧面。这肯定在外交上引起一些争议,但这并不意味着拜登眼中的“独裁者”,尽做些有害人类的事,拜登也没有因为给人套帽子而自然地为人类做尽好事。

重点看来是美国国务卿布林肯这句话:“我们将继续说中国不喜欢的话,继续做中国不喜欢的事,就像我认为他们将继续做我们不喜欢的事,说我们不喜欢的话一样”。

美国没有必要为了讨好中国而讲中国喜欢听的话,做中国喜欢的事;中国没有必要为了讨好美国而讲美国喜欢听的话,做美国喜欢的事。

这是大国之间竞争的精华所在。至于这些行为所带来的后果,是另外一回事。好像拜登的“坦率”,会不会加深美中两国之间的不信任?

声明:本文乃作者观点,不代表本网站立场。

章龙炎

章龙炎是大马新闻资讯学院(AKIT)研究员。主要研究兴趣:马来西亚政治、政治文化、海外华人和政治传播等。

你可能也喜欢

Back to top button
加入会员以获取更多资讯以及积分