“一带一路”冲击美国

翻看西东

立即订阅亚视新闻 YouTube,即时掌握时事发展。

中国的“一带一路”倡议今提出有10年,其对国际政治冲击之大,可从西方通过媒体与学者,主导及制造舆论将“一带一路”描绘为中国势力在全球扩张,背后隐藏着地缘政治目的,是“新殖民主义”瞧出端倪。

所谓的“新殖民主义”,指的是中国通过“一带一路”倡议,为发展中国家提供贷款与基础建设,协助当事国的经济发展与建设,但却干预甚至左右当事国的内政,让这些国家失去一些主权,还陷入“债务陷阱”。

含地缘政治目的

作为“文明古国”,中国政府当然有复兴古时陆地与海洋丝绸之路辉煌,发扬与现有美国主导的国际秩序有别的价值观的宏愿。(图:“一带一路”论坛官网)

就事论事,“一带一路”明摆着是含有地缘政治目的,也就是扩大中国的势力与影响力,但不可能都是负面的,更没有所谓的隐藏。作为“文明古国”,中国政府当然有复兴古时陆地与海洋丝绸之路辉煌,发扬与现有美国主导的国际秩序有别的价值观的宏愿。

美国多年来输出民主人权,通过诸如国际货币基金组织推销自由贸易,甚至在世界各地设军事据点与基地,其背后含有地缘政治目的,路人皆知。

至于达到这样的地缘政治目的之过程所带来的后果,有好有坏,两者不能完全相提并论。

威胁美国地缘政治主导地位

只是“一带一路”倡议所要达到的目的太深远,而且与美国地缘政治的布局有根本的差别,这表现在“一带一路”注重沿线国家的基础建设与发展,更大程度上威胁到美国多年来在地缘政治的主导地位,制造此倡议显示中国居心不良的舆论,在情理之中。

舆论战或者印象战是大国之间竞争不可分割的一部分,因此舆论并不一定反映实情。实情是,美国及其盟友,一边贬低“一带一路”,另一边却亦步亦趋。

实情是,美国及其盟友,一边贬低“一带一路”,另一边却亦步亦趋。(示意图:互联网)

今年9月10日,20国集团峰会在印度新德里举行,印度、美国、阿拉伯联合酋长国、沙地阿拉伯、法国、德国、意大利与欧盟签署了印度中东欧洲经济走廊(IMEC)备忘录。根据计划,此走廊将连接印度与欧洲,途经阿联酋、沙特阿拉伯、约旦、以色列及希腊,目的是要通过促进亚洲、波斯湾与欧洲之间的经济连接与整合,推进经济发展。

这显然是冲着“一带一路”来的。我们很快就看到后继行动。

这个拟建的码头毗邻,有个由中国运营的港口城,为一项大型填海造地土地综合一级开发项目,也是“一带一路”上重要对接项目。(图:互联网)

星期三(11月8日),美国政府运营的开发金融机构(DFC)宣布将向由印度阿达尼集团(Adani Group)领导的财团所主导的斯里兰卡深水集装箱码头科伦坡西国际码头(Colombo West International Terminal)提供5.53亿美元的贷款。

在这个拟建的码头毗邻,就有一个由中国运营的类似码头,称为港口城(Port City),为一项大型填海造地土地综合一级开发项目,也是“一带一路”上重要对接项目。该项目于2014年9月17日正式动工,通过填海造地形成276公顷滨海土地,规划建筑规模超过500万平米,将打造集商业、商务(金融)、旅游、居住等功能为一体的高端城市开发项目,并为斯里兰卡创造超过8.3万个就业机会。

一带一路或成新殖民主义

DFC总裁内森(左2)不讳言,在印度太平洋有所为是对美国而言是至关重要的。(图:互联网)

相比之下,美国要放贷的项目较小,但是这个项目是对“一带一路”的回应是不含糊的。因为DFC本身就是美国为了回应“一带一路”而在5年前成立的。

DFC总裁内森(Scott Nathan)不讳言,在印度太平洋有所为是对美国而言是至关重要的。

他说,斯里兰卡是世界上重要的转运枢纽之一,约一半的集装箱经过这里,在连接中东和东亚的世界上最繁忙的航线上,其海洋资产具有战略重要性,扩大该港口的航运容量能让斯里兰卡更繁荣的同时,也巩固美国盟友在印度太平洋的地位。

战略上来说,印度视斯里兰卡为其“后院”;中国在斯里兰卡搞码头,印度担心会成为中国的前哨。这是正常的反应,但这是否意味着“一带一路”是“新殖民主义”,为借贷国设下“债务陷阱”,是值得怀疑的。

中美经济间距已拉近

根据报道,就流入发展中国家的开发融资,中国自2007年起超越美国开发融资,但是两国之间的距离近年来已慢慢拉近,美国的每年向中等及低收入的提供开发融资600亿美元,中国每年提供800亿美元的援助与信用承诺,保持全球发展融资最大来源国。

《华尔街日报》最近报道,中国22年来为165个低收入和中等收入国家提供了约1.34万亿美元的贷款和赠款,但是为了确保款项获得偿还,中国正在调整相关政策。

根据报道,就流入发展中国家的开发融资,中国自2007年起超越美国开发融资,但是两国之间的距离近年来已慢慢拉近。(示意图:互联网)

上述数据传达了两个重要信息:

第一,美国在开发融资向来都领先其它国家,只是在过去10多年陷入全球反恐的泥潭,无法分身而让中国后来居上,现在要“快马加鞭”,难道也在搞‘’新殖民主义‘’,要举债国陷入“债务陷阱”?

第二,中国调整政策以便能更有效的取回款项,意味着“债务陷阱”长期而言不符合中国利益,借债权人的身份干预举债国内政,在现今主权国家林立,外来势力几乎不可能决定他国国内政治变化的国际氛围里,不实际,吃力不讨好,还可能偷鸡不成蚀把米!

声明:本文乃作者观点,不代表本网站立场。

你可能也喜欢

Back to top button