T20不该被“仇视”及边缘化

由首相兼财政部长拿督斯里刚发布的2025年财政预算案，民间可谓是喜忧参半，当然一个财政预算案是无法满足到所有人的需求，也不一定每个人都会从中获益，但只要财案是利于国家经济发展及普罗百姓，就是一个好预算案。

近年来，政府不断革新“针对性群体补贴”的政策，而此津贴分配问题也成为了社会讨论的焦点，大马政府将人民的收入划分为B40， M40 及T20，而主要要删减的津贴群体是隶属高收入的T20群体，此政策旨在减少国家的财政负担，通过限制津贴发放的范围，优先照顾中低收入群体。

当然，人民并不会反对政府优先提供给弱势群体及低收入家庭，政府可以通过提供各种津贴及福利去补贴贫困群体，但在具体实施的过程上，不应将T20高收入群体边缘化，要知道，高收入群体对于国家的贡献也是不能抹杀，且在国家经济发展及税收上扮演推进的角色。

高税国福利平等

笔者曾经在英国旅居，发现发达国家的人民在生活上的内耗感不大，因很多发达国家是属于福利国，支付着高昂的税务，但也相对拥有很好的福利，特别是软体的福利，比如在教育医疗退休养老福利等，而最重要是政府在实施津贴及人民福利上都一视同仁。

我们再看一些北欧国家如丹麦和挪威，高收入者是需要承担更高的税务，但他们依然享有一般百姓广泛的公共福利，这些国家的政策不会因为你是属于高收入群体的财富水平，就剥夺其享有公共服务的权利，尤其是在医疗教育上，还有加拿大和澳洲等国家，高收入群体同样享受与低收入群体相似的公共服务和福利，特别是在高教上更是全民免费。

而首相在发布财案时已经声明，为了全体学生的福利，将逐步减少15%收入最高群体的教育补贴，所获得的收入可用于改善全寄宿学校与政府大学。个人觉得，在教育及医疗领域的资源上，这些举措对高收入群体有明显的歧视心态，这样会产生了不公平的影响，这是将高收入群与非公民同等对待，排除在津贴之外。

资源分配不公

这个现象就好像，大家约好一起吃蛋糕，薪水比较多的朋友就得支付比较高的费用，薪水低的朋友不用支付，然后在分蛋糕的时候，还特别强调薪水高的朋友不许享用蛋糕，理由是要将更多的蛋糕给薪水低的朋友，想象一下，对支付较多的人是否会产生不平衡的心理。

在提供资源及人民福利上，任何收入的群体都不该边缘化，这种做法不仅缺乏公平性，也可能引发更多的社会分裂和阶层对立。政府可以通过更高效的税收和社会福利体系，确保每个公民都能享有平等的社会安全、教育、医疗等基础服务，此核心理念，就是所有公民，无论收入多少，都应该拥有国家公共资源的基本使用权，这是身为大马国民应当享有的权利。

如果在未来，缴税越多的人民，不断被边缘化及被剥削福利，那谁还会想要打拼往高收入迈进？ 倒不如轻轻松松都当个B40，享受福利就好了。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。