【美国关税战】特朗普动用紧急权加税 美法官质疑合法性

在美国国际贸易法院裁定总统特朗普越权、大规模对进口商品加征关税后，上诉法院法官星期四（7月31日）对特朗普援引紧急权力加征关税是否合法提出强烈质疑。

据路透社报道，位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院目前正在审理特朗普实施的关税是否合法，这些关税包括4月对多个美国贸易伙伴征收的“对等”关税，以及2月对中国、加拿大和墨西哥加征的关税。

在审理由5家美国小型企业与12个民主党执政州提出的2起案件时，法官要求政府律师舒梅特（Brett Shumate）解释，1977年制定、历来用于制裁敌对国家或冻结资产的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），是如何授权特朗普对进口商品征收关税的。

法条未提关税

特朗普是首位援引《国际紧急经济权力法》加征关税的美国总统。

法官频频打断舒梅特的发言，接连对其论点提出质疑。

其中一位法官表示：“《国际紧急经济权力法》根本没有提到关税，连‘关税’这个词都没有出现。”

舒梅特辩称，该法在紧急情况下赋予“非常规”权力，包括完全禁止进口。他表示，由于《国际紧急经济权力法》允许总统在危机时“规范”进口，因此也授权总统征收关税。

挑战关税的州政府与企业则主张，《国际紧急经济权力法》并未赋予征税权力，且根据美国宪法，征收关税及其他税收的权力应归属国会而非总统。