以F1速度跑马拉松 中国抢攻AI主导权
在刚刚闭幕的2025世界人工智能大会（WAIC）上，从跳舞机器人到“乐于助人”的数码人，中国向世界展示了其人工智能（AI）技术的进步与雄心，并明确释放出希望在全球AI治理体系中扮演主导角色的信号。这场在上海举行的年度盛会，也成为中美科技竞赛焦点之一，标志着中国在AI领域“以F1速度参与马拉松”的战略布局正日益加快。
值得注意的是，中国初创企业“深度求索”（DeepSeek）发布的新型聊天机器人，不仅在功能表现上直追美国顶级产品，开发与运行成本却大幅下降，改变了外界对中美在该领域技术差距的传统认知。
“中美等主要经济体正在进行一场高速竞逐，其过程与结果都必须动态评估。”西交利物浦大学技术创新助理教授海思文表示。他认为，中国与美国目前在AI核心模型开发上占据绝对主导地位，非营利研究机构Epoch AI的数据也佐证了这一观点：近年来仅有约10%至15%的AI模型未涉及中美两国的参与。
根据该机构评估，在技术成熟度方面，中国有78%的AI模型被评为“先进水平”，而由美国参与开发的模型占比为70%。尽管美国公司如谷歌、OpenAI仍在全球市场居于领先位置，但差距正在缩小。
中国目标：2030科创称王
中国官方提出的战略目标，是在2030年前建成世界领先的人工智能创新中心。技术与政策研究机构Trivium China副总监南立思表示：“在中国与美国技术能力日趋接近的今天，争夺全球AI主导权已经变得比以往任何时候都更加实际。”
他指出，当前美国正面临一定程度的“向内收缩”，而中国的AI体系日益成熟，这让外界开始关注一个核心问题——“北京所描绘的愿景，是否能在全球范围内赢得更多发展中国家的认同？”
微软副董事长布拉德·史密斯今年5月在美国国会指出，科技竞赛最终的关键变量，不是谁技术最好，而是谁的技术被全球更广泛地采用。
开源架构打造主权AI
在此次大会上，中国所展示的AI解决方案不仅在技术层面具备竞争力，更在可适配性与成本控制方面凸显优势。前谷歌首席执行官埃里克·施密特指出，中国的主要AI模型大多采用“开放权重与开源”设计，显著区别于美国主导的封闭系统。
这种开放性架构，使得其他国家可以根据本国具体情况对模型进行定制化应用。据总部设在华盛顿的政策咨询公司“亚洲集团”（The Asia Group）合伙人陈澍介绍，已有多个国家，如蒙古、哈萨克斯坦、巴基斯坦等，正尝试将DeepSeek模型本地化。
“中国有机会在‘主权AI’方面取得突破，也就是说，把自己的AI模型出口到其他国家，让他们拥有可控、安全、经济的本地系统。”他说。
他还指出，中国AI方案的整体成本较低，不仅体现在软件，也包括硬件层面，例如华为所提供的设备支持，这对许多发展中国家而言具有现实吸引力。
值得一提的是，本星期一（7月28日），中国AI初创企业“智谱AI”也发布了全新开源大模型，其使用成本甚至低于DeepSeek，进一步扩大了中国在AI生态体系中的技术供给范围。
美国OpenAI曾在6月指称智谱AI与中国政府关系密切，并指出该公司正与东南亚、中东及非洲多国政府及国有企业建立合作。OpenAI表示，中国的目标是抢占先机，在美国与欧洲进入这些新兴市场前，将中国标准植入其本地系统。
美限芯片助力自立路
为维护在AI领域的领先地位，美国近年来不断加强对中国的技术出口限制，特别是在高端芯片方面。但此举也间接推动了中国的自主创新与技术替代。
“美国的出口管控确实限制了中国获取部分AI硬件，但同时也激发了本土创新热情。”海思文表示。“目前，中国一些企业通过合法合规与‘灰色地带’手段探索解决方案，包括走私与规避性采购等现象在一定范围内普遍存在。”
不过，中国AI企业也面临不小的挑战。其中包括国内互联网相对封闭造成的数据缺失，以及国际市场对中国技术存在一定的不信任感。
南立思坦言，“在国际层面，关于中国技术的安全性与信任度问题依然广泛存在，这些现实挑战需要在技术实力之外，从治理、透明度等多个维度加以应对。”
中国倡议全球AI共治
在本届大会上，中国展现出作为“负责任科技大国”的姿态。国务院总理李强在大会上指出，AI发展必须重视风险管理，中国愿在技术共享方面与世界各国特别是发展中国家加强合作。
与几天前美国总统特朗普公布的“AI行动计划”形成鲜明对比，美国方案以“放松监管、确保美国主导”为目标，强调以本国利益为优先。而中国则同步发布了自身的AI行动方案，并宣布将牵头成立一个国际人工智能合作组织。
据悉，该计划是在数十国代表参与会议的背景下提出，旨在推动跨国协调治理AI发展，构建互信与共享机制。
然而，中国外交部目前尚未对该组织的架构细节、成员组成等内容作出公开说明。一些参会的外国代表亦表示，事前未收到相关通报。
在观察者看来，当前AI行业虽热度高涨，但整体发展尚处于初期阶段。分析人士邵佳在社交平台Substack上撰文指出，AI技术仍面临“成熟度不足”的现实。
“你可以感受到行业里旺盛的生命力，但也能看出缺乏统一标准与规范带来的不稳定性。”她写道，“在这样的阶段，谁胜谁负，还远远言之尚早。”
