学者：二战“金属纽带”可启示当今中美稀土关系

中国学者指出，二战期间中美在战略金属资源上的合作，曾为盟军胜利奠定基础，如今在中美因稀土（rare earths）与高科技产业竞争加剧的背景下，这段“金属纽带”（metallic bond）或可为当下关系提供启示。

中国社会科学院近代史研究所学者李学通近日在北京大学抗战史研讨会上表示，二战不仅是军事对抗，更是一场全球性的资源与工业能力竞赛。彼时，中国出口的战略矿产——包括钨（tungsten）与锡（tin）——成为盟军武器制造的重要原料，对抗法西斯的胜利起到了关键作用。

李学通指出，从1942年至1945年，美国自中国进口的钨占其总进口量约20%至30%，锡则约占15%至20%。他称，这种合作构成了当时中苏美之间的“金属纽带”，是基于共同需求与互惠互利的战略协作。

盟军依赖中国战略资源 维持战争生产

二战期间，美国依据《租借法案》（Lend-Lease Act）向中国等盟国提供大量军事物资与燃料，而中国则以出口矿产偿还外债与换取军备。李学通认为：“中国需要来自苏联和美国的装备抵抗日本侵略，而盟军则依赖中国的战略资源维持战争生产。”

如今，这段历史在中美围绕稀土与科技供应链的博弈中再次被提起。稀土是制造武器、电动车及半导体的关键材料，中国目前掌握全球约70%的稀土开采与90%的化学精炼能力。

自美国总统特朗普（Donald Trump）开启第二任期以来，中美关系在稀土议题上屡生摩擦。10月9日，中国宣布对稀土出口实施新限制，以回应美方将数千家中国企业列入“实体清单”（entity list）的举措。尽管限制措施原定于11月1日生效，但在特朗普与中国国家主席习近平上周峰会后，北京宣布暂缓执行一年。

学者：资源制衡的作用有限

李学通指出，历史上中美关系良好时，战略资源往往不会成为问题；但当政治关系恶化，资源“难免被当作筹码甚至武器化”。他举例说，1937年卢沟桥事变后，中国中止向德国出口钨与锑（antimony），当时德国已转向轴心国阵营。

他也提醒，资源制衡的作用有限。二战后期，美国便开始从南美开发替代矿源，如今也在通过政策减少对中国的依赖。特朗普政府近期宣布将建立稀土战略储备（strategic reserve），并通过价格管制与关税扶持本土生产。

此外，七国集团（G7）能源部长上周在多伦多会议上同意成立关键矿产生产联盟（critical minerals production alliance），推动逾64亿加元（约45.6亿美元）的新投资项目，并承诺拨款2020万加元用于国际科研合作，以强化在关键资源领域的安全与自主。

李学通总结说：“历史证明，合作才是最现实、最有利的选择。二战时期的中美资源协作不仅拯救了当时的世界，也说明互惠共赢才是解决资源竞争的长远之道。”