民调：美国两党外交共识鸿沟加深

《华尔街日报》(Wall Street Journal)的民调显示，美国两党在外交政策上的分歧已演变成一道鸿沟，共和党选民越来越反对援助乌克兰、自由贸易和国际承诺。

《华尔街日报》的民调测试了对美国外交联盟相关的两种相互矛盾说法的态度，结果显示出两党之间存在巨大差异。约81%的共和党人认同，美国盟友没有为自身防务担起足够多的责任，政府应该停止用纳税人的钱来保护它们。相比之下，83%的民主党人认同另一种说法，即国际联盟是力量之源，应该用纳税人的钱来支持盟友。

在两党之间这种差异出现之前，共和党人多年来对美国在世界上的角色持越来越孤立主义的观点，民主党人则继续支持国际联盟。

共和党人越来越偏孤立

2019年，芝加哥全球事务委员会发现，当被问及美国及其欧洲盟友是否受益于这些国家之间的安全联盟时，认为受益的两党选民比例相差15%。到2023年，这一差距已扩大至30%，80%的民主党人认为这种安全联盟有好处，只有50%的共和党人认为这种安全联盟有益。

在《华尔街日报》的这项新调查中，83%的民主党人支持美国继续向乌克兰提供财政援助，帮助其抵御俄罗斯，而79%的共和党人表示反对。在整个2023年和2024年，民调发现越来越多的民主党人表示，美国需要采取更多措施支持乌克兰，而共和党人则表示，美国已经做得太多了。

在这项新调查的所有受访者中，49%的人支持继续援助乌克兰，44%的人反对。

另外，对于总统特朗普(Donald Trump)希望扩大美国领土，将格陵兰岛和加拿大纳入其中，调查显示绝大多数受访者表示反对。

半数受访者反对扩张领土

约62%的受访者表示，将格陵兰岛和加拿大纳入美国版图是一个糟糕的想法。只有25%的受访者表示，控制这两个地方是个好主意，将促进国家安全和美国经济。这个问题没有提到特朗普的其他类似愿望如控制巴拿马运河，或加沙地带。

在受访的共和党选民中，有51%的人认为特朗普关于领土扩张的言论是个好主意，28%的人认为这是个糟糕的主意。这一比例远低于共和党选民对特朗普其他大多数政策提案的支持率。

总体而言，调查结果与两党领导人的立场基本吻合。前总统拜登(Joe Biden)和民主党人坚定支持保卫乌克兰。而特朗普政府则不那么在意基辅的困境，他们选择促成乌克兰与俄罗斯结束战争，而不是进一步协助乌克兰自卫。

芝加哥全球事务委员会外交政策民调专家斯梅尔茨(Dina Smeltz)说，民主党人才是美国国际主义和多边主义的拥护者，也是国际联盟的拥护者。

此外，81%的民主党人对北大西洋公约组织持好感，而共和党人中这一比例仅为31%。

共和党人认同关税大棒

当被问及关税对美国经济有利还是有害时，共和党选民对自由贸易的怀疑态度就显露出来了。约77%的共和党人表示，关税有助于创造美国就业机会，对美国有利；而93%的民主党人则表示，关税会抬高物价，基本上会对美国产生负面影响。

这项调查是在上星期四和上星期五美国股市暴跌之前进行的。特朗普宣布对大多数美国贸易伙伴征收关税的细节之后，美国股市大幅下挫。

在外交政策相关的民调中，对特朗普来说，也有一些明显的亮点。略高于半数的美国人支持大幅削减对外援助，比例为51%对45%。同样，调查结果因党派而异，92%的共和党人支持削减对外援助，而85%的民主党人则表示反对。

《华尔街日报》此次民调在3月27日至4月1日期间通过电话采访了1,500名登记选民，其中一些受访者是通过短信联系的，并被要求在线上完成调查。此次调查的总体误差幅度为正负2.5个百分点。