美关税翻倍至1520亿 共和党倡发600元

美国财政部近日公布数据显示，截至7月底，美国政府因加征关税及部分消费税已获得1520亿美元收入，约为上一财政年度同期的两倍。分析人士指出，若此类关税持续施行10年，美国政府或将额外进账超过2兆美元。

庞大的税收来源使得这一政策在财政吃紧的当下，成为难以轻易放弃的财政工具。无论未来白宫或国会由哪一政党主导，取消关税恐将面临政治与财政上的双重考量。

关税可能会让政府“上瘾”

美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学家若昂·戈梅斯指出，征收关税可能会让政府“上瘾”，因为“当债务与赤字问题严峻时，放弃一项稳定的收入来源将变得非常困难”。

自任总统以来，特朗普不断强调关税对美国经济有益，并将其作为主要政绩之一。尽管相关措施已加剧市场不确定性并推高部分商品价格，特朗普政府依然主张，关税收入可用于弥补因减税政策而产生的财政赤字。

特朗普曾公开表示，希望以关税取代所得税，称19世纪末美国依靠关税支撑国家财政的模式值得借鉴。在他主政期间，美国税制逐步向以商品课税为核心的方向倾斜。虽然所得税与薪资税仍为联邦政府主要收入来源，但关税及减税并行的政策路径，已令整体税制呈现累退性，对高收入者相对有利，而对低收入民众日常生活成本造成更大压力。

多家企业表示，因应生产与进口成本上升，不得不调涨商品价格。分析人士普遍认为，关税政策正在逐步侵蚀消费力，抑制经济增长，并可能影响传统税收项目的征收效率，进而影响联邦财政平衡。

两党或将延续政策路径

耶鲁大学预算实验室经济学主任、曾在拜登政府任职的欧内斯特·泰德斯奇指出，尽管从经济学角度出发，有更有效率的方式来筹措政府收入，但在现实政治环境下，“这已经不只是经济问题，而是政治问题”。

他认为，无论未来由共和党还是民主党执政，都将面临一个困境——一旦取消现行关税政策，政府债务负担将可能加重。与此同时，若要以其他税种取代关税收入，还需国会立法通过。而关税政策本身属于前总统任期内的行政决定，国会并未正式表决通过，因此相关责任界定模糊。

“国会可能不愿承担政治风险去重新表决，”泰德斯奇说，“毕竟他们一开始就没有投票支持这些政策。”

在财政收入来源日益成为争议焦点的当下，华盛顿部分政界人士开始探讨关税收入的使用方式。特朗普本人也曾在7月表示，正在考虑向美国民众发放关税退税。他当时称：“我们现在的进账非常可观，正在考虑小额退税，但最重要的目标还是偿还债务。”

密苏里州共和党籍联邦参议员乔什·霍利近日已提出议案，建议向大多数美国人发放600美元现金，以分享关税带来的财政盈余。