若采取美式防疫策略 中国每天确诊或超63万宗
全球抗疫
根据北京大学四位数学家的预测，如果中国放弃对疫情“清零政策”的立场，跟随其他国家尤其是美国取消旅行禁令的做法，中国每天可能面临超过63万宗冠病确诊感染，届时损失将非常巨大！
根据中国疾控中心官方网站刊周三（24日）发布的一篇周报，这篇题为《与COVID-19共存：估计和展望》（On Coexistence with COVID-19： Estimations and Perspectives）的文章，四位北大（北京大学）数学家认为，在没有更有效的疫苗接种或特殊治疗的前提之下，中国还没有准备好，也没有能力取消出入境检疫措施。
作者们认为：“一旦爆发巨大疫情，几乎肯定会给医疗系统带来难以承受的负担。中国的冠病遏制战略依赖于反复的大规模强制性拭子测试，以确定每次在一个新地区发现感染的阳性病例”。
自去年3月以来，中国的边界对大多数国家关闭，它至今依然拥有世界上最长的检疫期之一。
清零政策造成沉重经济损失？
上周六，中国只报告了25宗新冠确诊病例，其中20例是进口。但批评者依然质疑其价值，因为清零措施带来了沉重的经济损失。
相反，专家们敦促当局应该将其战略，建立在对一般人群接种后的抗体水平以及加强针后的免疫时间的评估上。
对医疗体系造成毁灭性冲击
根据这份由四位北大数学家撰写的报告预测：如果中国采取美国、英国、以色列、西班牙和法国（这5国以下简称“参考国”）等西方国家的新冠肺炎疫情防疫策略，那么中国每天新增感染人数很可能达到数十万人，其中约1万例会出现严重症状，这将对中国的医疗体系造成毁灭性的冲击，在国内造成巨大的灾难。
其中，如果采用美国的防疫策略，中国每日的新增病例数将超63万例；若采用英国的防疫策略，中国的每日新增病例数将超27万。
中国东部地区老龄化严重
文章中值得注意的是，这个预测结果是病例数的下限，文章假设中国人口密度、疫苗接种率和参考国相同，然后进行结果预测。实际上，文章进行预测时，中国全疫苗接种率约为55.04%，参考国的平均疫苗接种率为59.70%。中国人口密度为147人/平方公里，其中包括河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、海南、北京、天津和上海等省级行政区的人口密度为661人/平方公里，参考国的平均人口密度为185.94人/平方公里。而且，中国东部地区老龄化严重，老年人疫苗接种率低、感染率和发生重症的比例也会更高。
此外，中国人口庞大，但病例数量少，自然免疫率可以忽略不计，而参考国7天平均确诊病例为44525.6人。因此，文章指出，如果中国采取参考国的大流行应对战略和社区活动模式，感染比例将与这些国家相似，而在现实中，这一比率应该高得多。
全人类不得不与新冠病毒共存
文章表示，考虑到全球抗击新冠肺炎疫情面临的严峻现实，以及在可预见的未来，全球几乎不可能消灭这种疾病，全人类可能不得不暂时与新冠肺炎病毒共存。对于中国而言，输入性病例引发中小规模疫情的风险以及持续、迅速抑制国内感染的必要性，将持续存在一段时间。
“然而，这样的现实并不意味着中国可以偏离现有的‘动态清零’策略（COVID-Zero strategy），这其中包括出入境检疫措施和社区非药物干预（NPIs）遏制措施，转而毫无保留地接受某些‘开放’战略，仅仅依靠某些西方国家倡导的疫苗接种诱导群体免疫成功的假设。”文章中写道。
文章最后指出，根据著名的流行病学动态模型和数学中的格朗沃尔不等式，当病毒繁殖数R<1时，流行病以指数方式衰减，而一旦繁殖数R>1，流行病也可能以同样的指数方式暴发。
需一系列准备才能过渡到开放
“在过去的一年里，世界上许多国家都因过于自信地跳入后一种情况而蒙受损失，中国不应该、也负担不起成为下一个”。
然而，该研究确实承认这些估计是基于基本的算术计算，需要更复杂的动态模型来研究如果取消旅行限制后大流行病的演变。
研究人员说，中国需要做好一系列准备工作——包括更有效的疫苗接种覆盖率和具体治疗，不同程度的非药物干预和更多医院床位——然后才能安全地过渡到开放战略。
您必须登录才能发表评论。