英最高法院裁定 “女性”定义为生理性别
英国最高法院星期三（4月16日）一致裁定，根据《平等法案》，女性应按生理性别界定。这一裁决结束了一场长期的法律争议，可能对苏格兰、英格兰和威尔士的性别权益适用产生深远影响。
英国广播公司（BBC）报道，苏格兰妇女组织起诉苏格兰政府，认为基于性别的法律保护应仅适用于生理女性。法院支持了这一观点。首席法官霍奇表示，法院的裁决不应被视为某一群体的胜利，法律依然保护跨性别者免受歧视。
苏格兰政府在庭审中主张，持有性别认可证书（GRC）的跨性别者应享有与生理女性相同的保护。政府引用2004年《性别承认法案》称，获得GRC即视为“全面改变性别”。
最高法院受理此案的核心，是解释适用于全英国的2010年《平等法案》中“女性”与“性别”的含义。霍奇指出，该法案中的“女性”与“性别”应理解为生理女性和生理性别。他强调，该立法为跨性别者提供保护，不仅涵盖性别重新分配，还涵盖直接、间接歧视及骚扰等情形。
单性别空间明确化
法院宣判后，苏格兰妇女组织联合创始人史密斯在法院外表示：“法官确认了我们一直坚信的事实——女性是按生理性别定义的。”她说，此裁决将保障女性在服务和空间上的安全。
苏格兰首席部长斯威尼回应称，苏格兰政府接受裁决，并将评估其影响。他在社交媒体上表示，政府将以保障所有人权利为基本立场，继续推动平等事业。
英国政府发言人称，此裁决为医院、庇护所和体育俱乐部等服务提供者带来明确指引和信心。发言人表示，单性别场所将继续受到法律保护，并获得政府支持。
J.K.罗琳挺裁决
保守党议员、平等事务大臣巴德诺赫称，此裁决是“对所有因陈述事实而遭受攻击或失业女性的胜利”。她同时强调，《平等法案》继续保护跨性别群体不受歧视。
《哈利波特》作者J.K.罗琳亦在社交媒体发文，感谢3位坚持不懈推动本案审理的苏格兰女性，并称她们的胜利捍卫了全英女性与女孩的权利。
但此裁决也引发担忧。苏格兰绿党议员、跨性别权利倡导者查普曼表示，这对社会中最边缘化群体造成巨大打击。他指出，这可能削弱重要保护，使许多跨性别者及其家庭感到焦虑。
苏格兰跨性别协会对裁决表示“震惊”，认为该决定颠覆了过去20年关于法律如何承认跨性别者合法身份的共识。协会经理瓦伦丁表示，该裁决可能使跨性别者在某些情况下被排除在性别空间和服务之外。
跨女恐失女性空间权
苏格兰妇女协会曾警告，若法院支持苏格兰政府，将影响单性别空间的运作，例如医院病房、监狱、庇护所及支援团体。与此同时，跨性别团体亦警告，该案可能削弱他们因改变性别而受到歧视时的法律保障。
格拉斯哥卡利多尼亚大学法学讲师麦克雷尔指出，裁决意味着拥有GRC的跨性别女性在被排除于女性空间外时，不能再以“女性”身份主张歧视。他认为，工作场所将需依据生理性别提供分隔空间。
不过，他表示，这项裁决不会立即改变跨性别者参与女子运动的规则，但可能促使对相关规定进行重新评估。他说，跨性别者能否继续获得各类服务，还需视各服务机构对该裁决的具体解读而定。
