新闻机构需为面子书评论负责 澳新闻自由恐受打击
澳洲最高法院判决在面子书社交平台上，转载本身报导的报章及电视台等新闻机构，需为帖文下的网民留言负责，有关判决或令传统媒体调整对社交网站上的使用。
根据华尔街日报，法院认为，新闻机构在面子书上开设专页及发布内容，并鼓励人们对内容做评论及留言，这意谓着新闻机构可被视为留言刊载者，因此需为当中的诽磅性言论负责。
包括澳洲新闻集团、及拥有悉尼先驱晨报的九号娱乐在内的媒体机构，呼吁澳洲国会修改法律保护新闻自由，并指上述判决令媒体机构即使没有注意到这些留言的发布，也需承担他人言论责任。
澳洲新闻集团及九号娱乐公司，是在新南威尔斯省低等法院，于去年宣判新闻机构需为他人留言负责后，向澳州最高法院做出上诉，但法院周三维持了原判。
九号娱乐公司发言人表示，对于最高法院的判决非常失望，因为这将影响新闻机构在未来于社交媒体发布报导内容时的判断。
澳洲新闻集团执行长米勒（Micheal Miller）说，有关判决反映出修改法律的必要，为此他呼吁澳洲总检察长回应上述异常情冲，并令澳洲法律与西方民主看齐。
澳洲新闻集团也是美国跨国出版业新闻集团旗下的公司，后者也是道琼斯公司，及华尔街日报的母公司。
面子书搪塞：已允许关闭留言功能
面子书发言人拒绝针对此事作出评论，但强调该公司在今年初已修改留言区条例，包括允许新闻平台专页关闭留言区功能，以保护新闻平台不受诽谤指控，但此举也令这些专页较难推广他们的报导，及赚取广告收入。
一些法律专家对判决表示关注，其中墨尔本大学法学院副教受波士兰（Jason Bosland）直言，该项判决或将减少新闻机构报导有关公众利益的重要新闻。
“即使新闻机构立刻管理网民留言，这也无法保护新闻机构，因为新闻机构在发布内容时就需为最先出现的留言负责。”
“我认为这将引发寒蝉效应，令媒体机构避免产制可引起公众讨论的新闻，而这正是身为媒体的责任所在。我们希望新闻可以上线，并鼓励人民通过文明的方式进行公共辩论。”
这起案件始于一名目前被羁押在收容所的少年怀乐（Dylan Voller ），他指新闻媒体引用其他网民的留言，在面子书发布的报导误导读者认为他犯下重罪。
周三的裁决只解决了传统媒体公司是否可被视为社交媒体上，第三方评论者刊载方的问题。此案现在将在下级法院继续审理，媒体公司继续提出其他理由进行争辩。
怀乐的律师奥布来恩法律事务所发表声明表示，新闻机构为了商业导向，首先通过在社交平台上发布内容，吸引网民前来互动，并助长了网民留言。
“判决确立了拥有巨大资源的媒体公司，在知道个人可能被诽谤时，承担起监督言论的责任。”
澳洲已被视为诽谤案件的热点，该国倾向原告的法律条文，使原告在类似案件中比其他国家更容易赢得官司。澳洲宪法并不保护言论自由，案件中的如新闻机构的原告，必需证明引述内容的真实性。在美国，第一修正案保护言论自由，证明言论具诽谤性的责任落在原告身上。
网络平台是否应承担用户评论责任？
澳洲的一些州已经批准了修改法律，以让媒体公司在法庭上能更有力的辩护。第二阶段的改革，包括研究网络平台是否应该为第三方用户的评论承担责任，也正在考虑之中。
尽管一些美国政治人物呼吁修法，但美国法律广泛地免除了面子书等社交媒体公司，对人们在网站上发布的内容的法律责任。
今年早些时候，澳洲政府制定新法律，要求科技公司向新闻出版商支付费用，这使得澳州新闻机构和社交媒体巨头之间的关系引起全球关注。
面子书一度将澳州新闻机构专页从其平台上删除，惟在公众的强烈要求下，澳州政府同意对法律进行小幅修改，面子书才再次放行了这些专页。
此后，面子书与谷歌等科技二擎，与包括新闻集团在内的出版商签订了内容付费协议。
相关新闻：
