伦敦抹除“不受欢迎”涂鸦 在英华人称非艺术

伦敦东区涂鸦圣地“红砖巷”近日出现的中国“社会主义核心价值观”争议涂鸦屡遭地方政府抹除。发言人表示，区政府致力去除“不受欢迎”及违法涂鸦。

几位在英华人受《中央社》访问时说，遭去除的“不是艺术”。

一群在伦敦“学习艺术”的中国大学生5日在红砖巷（Brick Lane）一面长约40公尺的墙面上，以白漆一连复盖几位艺术家的作品，接着在墙面涂写符合中国共产“党国美学”风格的24个红字，内容为体现所谓“社会主义核心价值观”的12个价值目标与准则，其中包括民主、自由、平等、公正、法治、爱国、诚信、友善。

在艺术圈引起不满声浪

这项“创作”在中文网路世界和广义的旅英华人社群引发争论，并在艺术圈引起不满声浪。

中国大学生复盖向已逝艺术家致敬的作品，且粗暴大面积复盖他人创作，触犯涂鸦艺术禁忌。

成员包括在英留学生的中国异议团体China Deviants（暂译为“中国异类”）透过社群媒体表示，他们正试图復原遭抹除的纪念已逝艺术家法兰克（Myartis Frank）的涂鸦艺术创作，为此正与原作者布洛夫曼（Benzi Brofman）联繫。

“社会主义核心价值观”问世后，很快就遭遇各式“二次创作”的凶猛挑战及“反涂鸦”复盖，例如在“平等”2字上方，有人以英文写下“但某些人比其他人更平等”，以及原本的“自由”2字前方出现了正体字“无”，“自由”因此成了“无自由”。

涂鸦墙快速演变成“民主墙”

随着原本被24个中共政宣红字占据的墙面快速演化为“民主墙”，红砖巷所在的塔村区（Tower Hamlets）政府7日起数次前往事发地点，反复涂漆抹除墙面上所有看得见的文字和图像，包括无视区政府“清理”行动，有人在墙面留下的“1989.6.4”（天安门事件）、“2019.6.12”（香港“反送中运动”爆发）等重大政治事件日期。

由于红砖巷及邻近区域多年来以涂鸦艺术闻名，更因此成为观光热门景点，不仅众多店家外牆可见风格各异的涂鸦和海报，还有红砖巷主题纪念品商店营运，部分人士因此在网路对塔村区政府针对特定区块反复抹除体现言论自由的“涂鸦图文辩证”，表示不解与质疑。

塔村区政府一名发言人8日回应中央社询问指出，区政府致力预防和去除“违法”及“不受欢迎”（unwanted）的涂鸦，并常态性地清除和复盖位于公共街道和牆面的涂鸦。

涂鸦涉及刑事损害

这名发言人强调，涂鸦涉及“刑事损害”（criminal damage），可处80英镑以上罚锾。目前在塔村区，清除涂鸦的成本每年可达40万英镑以上。

关于“社会主义核心价值观”涂鸦，发言人指出，在涂鸦成形过程中，操作闭路监控系统的单位即向警方等执法人员示警。清洁团队随后前往红砖巷去除相关涂鸦，这符合区政府一贯政策。

网路化名为“一鹊”、5日领衔“创作”的中国留学生近日在社群媒体提到，他与团队收到一张金额为800英镑的罚单。

英国有数部法规可用于反制涂鸦，其中，根据“1986公共秩序法”（Public Order Act 1986），若涂鸦图文煽动种族、性倾向仇恨，或涉及歧视、鼓励暴力等，最重可处以7年徒刑。

尽管如此，涂鸦艺术家可在地方政府和业者提供的“自由墙面”（free walls）等特定空间合法创作。此外，若在地社群包容、默许，或是作品价值普受肯定，行政机关往往会选择不作为。

考量不少红砖巷涂鸦艺术创作的曝光“寿命”是以“周”为单位计算，期间没有区政府介入清除，也没有其他创作者在符合涂鸦界潜规则的前提下进行“复盖”，24字“社会主义”涂鸦遭抹除的理由，恐怕是“不受欢迎”。

8日午间，记者前往红砖巷争议墙面，在现场约一个小时期间，可见零星几位华人面孔顶着冷风细雨，很有可能是特别前来“朝圣”，多数其他路过民众对牆上文字没有特别反应，当时墙面可见以英文写成、辱骂中共（CCP）的巨型黑字。

不是艺术创作 是某种表态

从事艺术研究的50多岁港人Alex（化名）现场接受采访时说，5日出现在墙面上的白底红字不是艺术创作，只不过是某种“表态”（statement）。

Alex指出，英国的言论环境高度自由，因此争议重点不是相关中国留学生写了“什么”，而是他们“如何”写。这些学生宣称有意揭露西方自由民主的虚伪性，但他们实际上不懂什么是“自由”，否则不会粗暴删除、复盖其他人的艺术创作与自由。

尽管这些中国学生涂写的文字十足“政治正确”，Alex提到，若他们今天是在中国的公共牆面写这些文字，回报他们的恐怕不会是党的嘉许、而是惩戒，因为在集权体制下，“正确”的事只有党国或获党国允许、授权的人能做，任何其他人的自主行为都是危险、可疑、需要被压制的。

20多岁的旅英港人Chris（化名）则说，他认为这些高调行事的中国留学生，其真正目的是吸引关注、在社群媒体累积“赞”数，没有政治讽刺意图可言，因为他们“不敢”。

Chris指出，这些中国学生长驱直入的“文化入侵”行为若未及早遭反制，不排除未来他们将食髓知味、得寸进尺，在英国入侵更多公共空间，并引以为傲。

他提到，涂鸦事件凸显不同价值体系的冲突，在英国，未来恐怕还会有更多华人世界内部冲突浮上台面、外溢至其他社群的新闻事件。

不像进行政治讽刺

来自中国东北、50多岁的阿维（化名）说，涂写中共宣传口号的中国留学生不像是在进行政治讽刺。

他认为，这些学生判定自己的行为符合国内潮流，会让许多中国人觉得面对世界，中国似乎“又胜利了”。

他指出，能来英国拿学历的中国年轻人通常家庭背景非富即贵、非商即官，尤其艺术是相对需要投入大量资本的领域，这样的学生不会轻易挑战当局。

阿维称自己已在英国居住约7年，原先想尽办法出国是为了挣钱，后来在英国这样的自由民主社会观察、思考一阵子，终于顿悟自己过去多年来是活在党国营造的虚假世界。

光从字面看，12个“社会主义核心价值”堪称是“普世价值”，但阿维说，“大家都知道”中共是独裁政权，却标榜自由民主，“谁相信啊”。

虽然有中国人反对中国留学生的涂鸦行动，阿维说，中国有14亿人口，能出国的是少数，知道国内真相的更少，就连在英国，基于价值立场、不只是因为感到丢脸而不认同学生行为的中国人，应该也是少数。

阿维提到，中共透过革命建立政权，却也因此深知及早全面预防革命发生之道。北京目前不仅有能力持续高度控制国内情势，在海外也有“看得见的长臂”。

这或许也说明，为何受访者皆要求不使用真实姓名、不接受照相录影。

有意思的是，也是在塔村区，中国新建巨型大使馆的计划去年12月遭否决，当地居民等利害相关方反对的理由包括提出建案的“是哪一个国家”很重要。