男性须履行兵役义务 韩国释宪结果不涉歧视
随着今年杭州亚运正如火如荼进行，外界对于韩国运动员是否能因获得金牌而免除服兵役仍感到相当关注。面对高压的周边情势与国际现实，韩国男性公民必须履行服兵役的义务，然而有男性却感到强烈不满，认为只要求男性服兵役违反宪法保障的平等权。最近，韩国宪法裁判所做出释宪结果，确认国家要求男性服兵役并未违宪。
根据韩媒《纽西斯通讯社》和《News1》的报导，韩国宪法裁判所星期一（10月2日）针对兵役法第3条第1项”只要求男性服兵役“的释宪声请作出判决，法官们一致认为该项法条并未针对特定性别做出歧视，因此并不能算是违宪。
韩国《兵役法》第3条第1项规定，”大韩民国所有男性公民，必须履行兵役义务，至于女性则依据个人意愿，可以进入现役或预备役服役。“
报导指出，20多岁的A某先前曾收到来自兵务厅的入营通知书，然而他却始终未进入军队服役，2020年6月依据违反兵役法的嫌疑被判处1年6个月徒刑，因此他和其他男性共7人于2021年针对《兵役法》第3条第1项声请释宪。
A某等人表示，”只有男性必须因为性别而强制服兵役，这属于歧视的一环，侵害《宪法》第11条第一项所保障的基本权。《宪法》第11条第一项指出，所有国民在法律面前是平等的，无论是谁皆不会因性别而受差别对待。”
法官：男性更适合当兵
然而，韩国法官们一致认为，男性和女性一般而言拥有不同的身体能力，对于持有或操作武器所要求的能力，男性确实更加合适，“所谓兵役义务范围，必须依照国家安权情况和财政能力做考量，斟酌急遽变化的国内外情势弹性应对，确保国家维持最佳的战斗能力。”
另外，韩国宪法裁判所也指出，全球仍遵照征兵制度的国家约有70余国，除了以色列以外，要求女性必须履行兵役义务的国家却相对罕见，且以色列也针对两性的服役时间和拒绝服役事由做出不同规范。
两性征兵制度
韩国宪法裁判所认为，尽管从长远来看，依照出生率等数据变化，未来恐怕得考虑推动两性征兵制度或募兵制，然而目前依旧必须维持既有的征兵制度。
据悉，韩国宪法裁判所曾于2010年11月、2011年6月、2014年2月，在释宪中做出兵役法并未违法宪法保障基本权的判决。
您必须登录才能发表评论。