死刑制度被质疑 狮城内政部邀布兰森辩论
英国富豪、维珍集团创办人布兰森（Richard Branson）日前公开质疑新加坡的死刑制度，新加坡内政部邀请他与新加坡内政部长尚穆根（K Shanmugam），针对新加坡对毒品和死刑的立场进行电视辩论。
此前，布兰森在10月10日“世界反对死刑日”，发表一篇题为《新加坡你怎么了？》的部落客贴文中，指新加坡顽固地坚持执行死刑，尤其是针对毒品犯罪，是“站在历史错误的一边”，而且“执行死刑的频率日益增加”是“新加坡声誉的污点”。
布兰森早前也曾发文反对新加坡处死马来西亚籍运毒死囚纳贞德兰，并称新国罔顾纳贞德兰是“有据可依的智障者”，坚持将对方正法。
赞助机票住宿邀布兰森辩论
新加坡内政部周六（22日）发文告回应，指布兰森针对种族偏见和辩护律师待遇的指控是不实的，并重申新加坡对于毒品的立场，指出死刑对贩毒者起著明确的阻吓作用。
新国内政部也在文告中邀请布兰森到新加坡参与电视辩论，并表示将会赞助他的机票和住宿，让他利用此平台向新加坡人说明，新加坡的做法哪里错了，以及新加坡为何应该废除这项保护人口免受毒品滥用所害的法律。
与此同时，尚穆根昨晚（22日）在社交媒体贴文称，他希望布兰森能够接受邀请与他辩论。
“如果他相信言论自由，以及他的陈述是真实的。”
反驳处死大马死囚立场
此外，针对布兰森在最近一篇文章中称，纳贞德兰患有智力障碍，却依然被处死，新加坡内政部称，当局已经数次澄清这并不属实，新加坡法院裁定纳贞德兰能够理解自己的犯罪行为，不是一名智障，辩方传召的心理医生也同意此点。
对于布兰森指新加坡将纳贞德兰处死违反了保护残障人士的国际义务，新加坡内政部反驳且重申，纳贞德兰并无智力障碍，而布兰森指责新加坡违背国际义务，处死“有残疾”的纳贞德兰，这种说法不能成立。
布兰森无权强加价值观
新加坡内政部称，布兰森有权发表本身意见，这些观点或在英国受落，但新加坡不认为布兰森或者任何西方人有权将他们的价值观强加在其他社会。
“我们也不认为一个在19世纪发动两场战争迫使中国人接受鸦片进口的国家，在道义上有资格就毒品课题对亚洲指手画脚。”
针对布兰森就新加坡对大规模贩毒者处以死刑等做法提出的质疑，新加坡内政部指称，全球每年有大约50万人因毒品滥用而死，各国也因毒品滥用而蒙受可观的金钱损失，新加坡政府优先考虑的是保护国家和人民免受毒品侵害。
“死刑对贩毒者起著明确的阻吓作用，并且有助防止大型毒品集团试图在新加坡立足。”
死刑成功改善新国贩毒情况
内政部举例，新加坡对贩运鸦片者处以死刑之后的4年里，贩运到新加坡的鸦片平均净重明显减少了66%；在贩运超过500克大麻面对强制死刑后的4年里，毒贩选择贩运超过这个数量的可能性降低了15至19%。
一项调查显示，83%受访者因为可能被判死刑而不愿走私大量毒品进入新加坡，69%则认为死刑比终身监禁有助于阻吓人们犯下严重罪行。
该部也指称，绝大多数人对新加坡毒品及死刑政策的效果感到满意，而且相对吸毒成瘾问题而言，英国的情况逐渐恶化，但在新加坡情况却稳步改善。
