设“地球”公告先思量 下载转传需求证

面对日新月异的网络世界，许多人养成依赖社交媒体，宣泄心情或发表意见。但也常常出现因为转发评论、转载报导而爆发“网络战”。

执业律师吴建南接受《亚视新闻》访问时指出，一旦透过社交媒体公开发文，就等同于把隐私曝光在大型平台上。媒体在正当引述下，基本不会构成侵权问题。

“整个场合的设定，不管是在社交媒体，还是在现实生活中，都是由发言人本身去决定。所以你不能一边在社交媒体，选择公开你的言论，一边又担心、责怪或追究媒体求报导你的言论，我觉得这是自相矛盾！”

他说，在这一方面应该不会存有很大的争议性，因为作者本身的企图或目的，就是希望这个帖文的资讯，是可以公开给所有的群众。

“它离不开两个层面，你的帐户的设定是不是公开，帖文本身是不是公开的？但是我觉得不管是哪一个，只要你那个帖文，你贴的时候，你的意图是要公开，那么你就不应该阻止任何人去评论、留言、报导，或者是转载这个新闻。”

标注来源出处

而媒体如何保障自己不侵权，吴建南提醒，媒体在转载言论时候，要忠实地强调原文和出处，标注新闻来源。第二，即不能歪曲对方的言论。

“如果你把他的话，歪曲了，穿插了媒体编辑个人的言论进去，让人误会为他本身的言论，这个就会涉及诽谤法。”

倘若公众认为自身的言论，被错误引用或恶意指控，吴建南则建议发文者，除了诽谤罪，还能透过专业疏忽的角度，对媒体报导提出告诉。

而被问及“禁止转载”是否存有法律效用时，他也解释，基于大马类似案例不常见，加上帖文若不涉及明显的商业利益，而媒体或评论员在正确引述公开帖文内容情况下，仍有权利进行报导。

除此之外，来自拉曼理工大学，传播学硕士课程主任庄迪澎，也以媒体教育工作者的角度，对网民发文及媒体转载内容，提出看法。

媒体伦理无法一刀切

他强调，伦理的问题，常常不是非黑即白，常常会有它的灰色地带。

“也就是说我们把一个媒体伦理的原则，放在不同的情境，放在不同的客观条件底下的时候，是不是符合媒体伦理，它结果可能是不太一样的。”

“比如说，如果有一个课题是关系到公众利益，非常严重的公众利益的话，媒体即便没有获得当事人的同意，他是不是应该报导出来，这个我认为，也应该要看具体的情况是怎样，我们才能判准。”

不过，庄迪澎始终认为，媒体要保护自己专业形象，最理想的做法，仍然是要跟当事人沟通。

“应该要做到尽责调查，比如说他对于当事人在社交媒体上，所写的或揭露的事情，媒体应该要去查证。”