博大2学者被质疑 歪曲马来海事历史
法国历史学家指责马来西亚博特拉大学（UPM）的两名学者歪曲马来海事历史事实，并质疑他们发表的学术期刊的可信度。
法国历史学家Serge Jardin在面子书发文，点名批评两位隶属博特拉大学的学者，发表题为《戎克船和桨帆船：传统船舶：过去马来航海文明》的论文，该论文发表在国际商业和社会科学学术研究杂志，第13卷，第11期，2023年。
贾丁（Jardin ）指出，他们的论文中使用的展示马来帆船模型（Djong：一种源自印尼爪哇的帆船，被爪哇人、巽他人广泛使用，后来也被北关人和马来水手广泛使用）的图像，实际上是来自中国福州戎克船（Foochow Pole Junk）一种货船。
他在帖文中严厉批评，“学术界竟可以堕落到什么程度！”“羞耻，羞耻，羞耻，羞耻！”他在面子书帖文中还上载一张有关该舰船的照片，并在照片中进一步列举论文中的另外两项有争议的论述，认为这些论述属伪造事实。
列错䑸的照片 年代错误
他强调，关于䑸（Jongs）的论述，第一、照片上显示的不是马来帆船，而是中国的福州戎克人船。
“其二、该模型不在雅加达海事博物馆，而是在英国格林威治皇家博物馆（ID：AAE0200）。”
他补充，在博物馆中，所有展品都有一个识别号码（照片2）。大家可以浏览主页： https://www.rmg.co.uk/collections/objects/rmgc-object-7064。
“其三、还有桨帆船（Galleys），在马来语索引项目中，由阿都拉沙末编辑的《马来纪年》（Sejarah Melayu）中6次提到桨帆船，不是2次！而且是葡萄牙人所使用，不属于马六甲王朝的船舰！”
他指证，在马六甲苏丹王朝时期，当地水手从未使用过桨帆船。东南亚诸国海军大多数在接触葡萄牙-奥斯曼土耳其帝国后，才开始流行在海上舰队中引入桨帆船。
“论文中所引用的《汉都亚传说》（Hikayat Hang Tuah）成书于17世纪，所引用的Mendam Berahi桨帆船其实不属于同一个时代的产物。”
贾丁随后对发表该文章的期刊表示质疑，更怀疑在论文发表前是否经过学术审查。
他在帖文最后重申，其四、即然是发表在所谓的国际学术研究杂志，所谓的学术审查究竟在哪里？
贾丁曾撰写多本著作，包括《Rêver Malacca》，邀请游客透过旅行者的视角探索马六甲； 《马来西亚：另类角度》（Malaisie：Uncertain Regard），与Sylvie Gradeler合作，从艺术、手工艺和文学角度审视马来西亚； 以及摄影师 Tham Ze Hoe 拍摄的“马六甲风格”。
其他学者也表示难以置信
此外，塔斯马尼亚大学亚洲研究所的政治分析师詹运豪（James Chin ）教授分享了贾丁的面子书帖文，并同意其观点。
他表示，这一事件让他“完全惊呆了”，因为人们可以轻松地从报纸对所谓的虚假陈述进行事实核查。
“当两名来自马来西亚顶尖研究型大学的学者，在一份学术期刊上发表文章声称中国戎克船起源于马来语……。我完全傻眼了，因为你可以检查事实如此容易。”
他在社媒X（前推特）发文表示，该帖子在社交媒体上已被疯传，看看作者所属的机构是否会采取行动，或选择掩盖事实。
“请务必阅读原始帖子，此贴文已进行广泛流传和转载，看看大学管理层是否会采取行动或掩盖事实。”
另外，他也分享了马来西亚出版作家Preeta Samarasan转发贾丁最初的面子书帖文，同样对此事表达了类似的想法。
Preeta Samarasan在文中表示，这令人难以置信。
“ 我也认同，发表该论文的期刊，其实‘不是真正的期刊’。”
她补充，当然这不是一本真正的学术期刊。请阅读他朋友加雷斯的评论，以了解更多令人沮丧的细节。
“但问题在于，在名不经传的期刊上发表无意义的文章，竟然可以算作马来西亚学者的论文发表记录。”
据《新海峡时报》报导，该报记者已联系博特拉大学，目前正等待校方对此事件作出回应。
