国际奥委会性别检测新规 支持反对各有看法

国际奥林匹克委员会（IOC）新推出的性别检测政策，星期四（3月26日）引发支持与反对不同的声音。支持者称此举为保护女子运动迟来的一步，批评者则警告它源于偏见并伤害年轻运动选手。

路透社报导，国际奥委会这项新规等于实质禁止跨性别运动员参加奥运女子组比赛。先前，只要各单项运动协会同意，跨性别选手即可参赛。

女子运动只属女性

支持这项决定的人士表示，这是体育管理机构重新认识保护女子赛事的重要性，并为全球各相关组织提供明确指引。

英国性别倡议团体Sex Matters活动总监麦克安娜（Fiona McAnena）形容这项新规“极受欢迎”。她受访表示：“女子运动只能属于那些是女性的人。”

国际奥委会为全球体育订下标准，唯有设立受保护的女子组比赛，才能确保女性与女孩参与公平竞争。这是一项非常可喜的发展。

她指出，由国际奥委会带头制定政策非常重要，不应让各单项运动自行摸索。

未溯及过往不公

尽管广泛支持这项政策，麦克安娜仍认为新规尚有不足。她批评国际奥委会未让新规具追溯力，未能处理过去出现的不公。

她说：“我们知道，里约奥运有3名女性因此未能夺牌，她们可说是在800公尺项目中，遭到性别发展差异（DSD）的男性运动员击败。无法为这3名女性伸张正义令人遗憾。”

在2016年里约奥运，瑟梦雅（Caster Semenya）、尼昂沙巴（Francine Niyonsaba）与汪比（Margaret Wambui）包办女子800公尺3面奖牌，3人皆被列为具“性别发展差异”。

自2019年起，世界田径总会紧缩400公尺至1英哩赛事的参赛资格后，上述3人均不得参加女子800公尺比赛。相关规定要求“性别发展差异”运动员，须透过医疗方式降低其天然较高的睾固酮水准，方可参赛。

瑟梦雅拒绝依循，主张相关规定具歧视性且侵犯其权利。汪比自7年前规定实施后未再参赛。尼昂沙巴则转攻更長距离的项目。

麦克安娜指出，新规对于“完全性雄激素不敏感症候群”（CAIS）运动员所订的例外，仍可能保留部分男性选手的优势，即便程度较低。

政治压力涉未成年

然而，反对国际奥委会这项新规者认为，此政策缺乏坚实科学依据且可能伤害运动员，特别是女性与未成年人。

运动人权倡议人士密特拉（Payoshni Mitra）形容这项决定是“保护机制的灾难”，并认为它受到政治因素驱动，而非科学。

密特拉受访时表示：“这不是基于科学，而是源于偏见。这更像是受到政治压力，而非真正符合女子运动所需。”

她表示，这项政策涵盖未成年运动员令她“震惊”，因为这将适用于奥运、青年奥运，以及资格赛事的所有女子组选手。

密特拉也质疑决策时机，认为此举与下一届洛杉矶夏季奥运的政治考量有关。

她说：“（美国）是一个我们很清楚正朝某个方向发展的国家，而这并非进步派人士所期待的方向。”

曾两度夺得奥运金牌的瑟梦雅，系9名据称具“性别发展差异”非洲女运动员之一，她们致函国际奥委会主席柯芬特里（Kirsty Coventry）表达不满。

跨性别禁赛

瑟梦雅曾于去年6月寄出类似信件，她表示，“受邀咨询时我已明确表态：拒绝成为象征性的传声筒。如果你们早已定案，咨询便毫无意义。若不曾感受我们的处境、痛苦，以及身体在运动之名下所承受的一切，所谓的咨询也根本没有意义。”

她补充：“身为一名来自非洲的女性，我曾希望柯芬特里主席会有所不同。我曾希望她会倾听我们所有人声音，而不只是听那些有权势或处于舒适位置的人。但她让我们失望。”

世界田径总会（World Athletics）2023年已禁止经历男性青春期的跨性别女性参赛，紧缩“性别发展差异”相关规定，降低睾固酮门槛，并要求将持续的医疗抑制列为参赛条件。

去年参加世锦赛女子组赛事的选手，需接受一次性基因检测以符合规定。

世界田径总会发言人星期四（3月26日）表示：“过去10年来，我们一直在保护女子运动方面引领方向。”

他表示：“要吸引并留住更多女性与女孩参与，需要一个公平且无生理障碍的竞争环境。这代表性別认同不能凌驾于生物条件之上。对所有运动采取一致作法是一件好事。”