大马前总检察长：谋杀案适合保留强制性绞刑
马来西亚前总检察长阿布达立认为，强制性绞刑有必要存在，尤其是谋杀案。
阿布达立在接受《马来西亚前锋报》专访时，受询及如何看待政府废除强制性绞刑的决定称，无论是否强制，政府的政策都是以法律为基础的，而且法律必须符合人民的利益以及强制性绞刑是否符合公共利益。
他认为，对于谋杀案，强制性绞刑有其重要性，毕竟杀了人，死者无法复生，因此，他个人觉得只有谋杀案是适合强制性绞刑。对于其他同样强制性绞刑的案件，如果不是涉及人命的，或者可以监禁取代。
“根据伊斯兰宗教的角度，如果一个人无缘无故被杀，他也应该被杀，而大马的联邦宪法阐明，伊斯兰教为官方宗教。不过，在法庭上，最重要的是证明是凶手是否有杀人意图，如果凶手是没有意图杀人，则是会面对另外的刑罚，而不是强制性绞刑。”
无期徒刑比强制性绞刑更残酷
他反而认为，终身监禁（无期徒刑）比强制性绞刑更残酷，因为它违反人权，对此，政府有必要重新检讨和修改。如果修改法令，政府也不可只看一项法律，而是需要整体的修改，当然这是总检察长的任务，如果以坐牢20或30年取代无期徒刑，是否更恰当，总之，法律的修改必须根据案件和当下的情况而定。
他以大马的贩毒法律为例子，即1952年危险毒品法令第39B条文，被控贩毒罪名者，也是强制性绞刑，不过，该条文也于 2017 年修改，在特定情况下，法庭有司法权以终身监禁及鞭笞不少过 15下替代强制性绞刑。
不过，阿布达立指出，当他还是在职法官的时候，即便有些案件在他看来应予强制性绞刑，但很多法官都判被告监禁。
“举例说，如果被告是主谋，他的刑罚应该是更重的，因为他利用别人的弱点，取得更大的利益。”
但是他也说，就算下判了，也未必执行。因为强制性绞刑的刑罚都有自己的程序，案件会提交给宽赦局考量，法官将就是否执行强制性绞刑给予意见。根据马来西亚联邦宪法，总检察长也是宽赦局的成员，他的看法也会获考虑在内，宽赦局经过权衡利便再做定夺。
无论是否废除死刑 犯人还是会铤而走险
询及废除强制性绞刑后，是否会增加犯罪率时，他指出，即使贩毒的唯一刑罚是强制性绞刑，但还是有很多人铤而走险。
“我一直认为，对犯人而言，不管别人怎么说，他们都不会理会，他们还是会犯罪。记得以前贩毒案年年居高，政府在1983年修改法令，实行强制性绞刑，但是情况还是一样没有改变，可悲的是到现在，还是有败毒案，甚至有人种大麻。”
他续称，如果真的废除强制性绞刑，也不应影响之前已判的案件，因为我们的法律并没有追溯过往（back dated）。
另一方面，12年前轰动全国的商人苏西拉哇蒂谋杀案件的被告在2017年被判强制性绞刑，然而政府打算废除强制性绞刑后，该案件死者长女接受访问时感到震惊，并希望不要让蓄意谋杀的杀人犯有第2次机会。
她说，一旦政府废除强制性绞刑后，相信会有更多蓄意谋杀的案件发生，并强调政府不该轻视蓄意谋杀的案件，并指出曾在2019年发起请愿，要求政府撤回废除强制性绞刑的做法，并获得国人支持，因此她希望政府慎重考虑，并明确说明废除强制性绞刑是针对什么罪名。
