阿富汗战争:从反恐到拖泥带水

专栏

  

在2001年911恐怖袭击事件后不久,美国主导的军事行动以反恐为理由,进入阿富汗打击策划执行袭击美国本土的基地组织,并誓言抓拿基地首脑奥萨马—死活不计。

与基地组织站在同一阵线的阿富汗塔利班政权不久就垮台,奥萨马在2011年5月1日被美国海豹队击毙,但地点是在巴基斯坦,不是阿富汗。

阿富汗政权是由美国等西方国家赞助支持—据报道阿富汗政府的财政预算案有75%为国际援助金,奥萨马潜藏在阿富汗的邻居巴基斯坦也就不让人感到奇怪。

美军干掉了奥萨马后不到10年,撤出阿富汗也重新摆上议事日程。但是在此之前的拖泥带水,忘了在阿富汗开打的初衷:反恐,卷入连阿富汗人本身因为历史文化价值等因素想都不敢想的”重建“阿富汗!

在这20年期间,美国耗了大量的财力物力人力。大洒金钱支持阿富汗政府是其中重要的一项。

根据美国布朗大学的研究,美国为这场战争付出了2.261兆美元,其中的9330亿用在海外突发行动、4430亿美元用在国防部基地建设、2960亿美元用在照顾参与阿富汗战争的退伍士兵,另外还有590亿美元用在美国国务院基金。

因为这些话费都是美国政府举债得来的,因此在持续20年的战争中,单单是利息美国纳税人就给了5300亿美元。

塔利班重夺政权意味着阿富汗战争—或者美国积极参与的阿富汗战争已经平息,但是美国的财务负担会继续滚动。

哈佛大学的琳达比尔默斯预算,到了2050年,美国納稅人要偿还的金额加利息将高达6.5兆美元。

根据琳达比尔默斯的统计,截至今年4月,在阿富汗战争中有2,448名美军阵亡。但是,阿富汗国家武装部队与警察的死亡人数66,000人,在战争中死亡的阿富汗平民47,245人。塔利班与其他反对派武装民兵有51,191人死亡。救援人员与新闻工作者分别有444人及72人死亡。

美国在911事件后的反恐战争,因为是由美国主导,再加上好像英国极为少数的“自愿的伙伴”的参与而被指为“单边主义”。反恐俨然是美国的最主要目标。

当时的美国总统小布什挟着美国民众悲愤的情绪,使用“非黑即白”的二分思维,国内舆论一面倒支持战争—即使后来连与911事件无关的伊拉克及其领袖萨达姆也成为目标,但是少数声音已经警告入侵阿富汗无异于陷入泥潭。

我们可以清楚看到,美国在阿富汗的存在名副其实的拖泥带水,抽身维艰。战争目标大致上完成了,就有必要部署撤退。

阿富汗战争美国涉及时间最长的战争,从开始比较集中的反恐目标,到后来“重建”阿富汗计划,要为阿富汗人民引介诸如人权民主自由的价值观。

美国夏威夷珍珠港被日本空军袭击后作出了反击,结束了其孤立主义的对外政策。

孤立主义并意味着美国立国之后在国际事务上独善其身,只是没有像二战之后那么好管闲事。

输出自己信守的“普世”价值观并期望其他文化价值观不同的群体承认接受是好管闲事的体现。

阿富汗事件,再次证明了文化价值观移植会有些少些结果,但是会出现水土不服及排斥的现象。

不只美国需为此付出长远沉重的代价,其他国家特别是阿富汗邻居也无法幸免。

声明:本文乃作者观点,不代表本网站立场。
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Back to top button
加入会员以获取更多资讯