教条灌输祸害美国

去年1月2日，哈佛大学时任校长克劳盖伊（Claudine Gay）宣布辞职，主要原因在2023年10月以巴冲突开始后，她没有妥善处理校园反犹太活动。

更具体地说，她与另两所名牌大学（麻省理工大学和宾夕法尼亚大学）校长，在2023年12月5日美国国会众议院听证会上，拒绝明确回答校园抗议中出现的一些言论是否违反个别学校有关欺凌或骚扰行为准则的问题，只是表示这要视情况而定。

她们的举止，暴露了许多美国名牌大学成为教条灌输（indoctrination）–包括所谓的多元、平等及共融（DEI）的大本营。提倡多元、平等及共融本身没有问题，只是把这些价值“教条化”而使之超越传统行为守则、法律条规等，违背大学教育的目的。

还有，像DEI的问题也是民主党与共和党的重要分歧之一。对某些人而言，还是“进步”与“保守”之争。进步似乎处在道德制高点。

以巴冲突爆发后，某些大学明显地是倾向于反以色列的抗议活动。可是，因为无知或者知识有限或者有意为之，犹太人与以色列被画上等号。在某些大学，犹太学生因此受到骚扰，表达的自由没有受到维护。这些校长就是试图避开承认这类事故却有发生，才会顾左右而言他，不愿意“得罪”某一方的言论力量。

因此，听证会结束后，她们的表现引起巨大反弹。包括捐助者、政界人士、商界领袖及其他知名人士呼吁立即罢免3所高校的校长。这三名校长在压力下，先后辞职。

根除“反犹主义”

特朗普是在这背景下第二度赢得总统宝座，说明了教条灌输腐蚀了美国是不少美国群众深切关注的。

在今年1月宣誓出任美国总统后，特朗普领导的就要求美国大学根除“反犹主义”、废除对少数族裔有利的多元化举措，否则将面临资金被削减的后果。

最近引起较大关注的是哈佛大学。在本月11日收到特朗普政府的“要求清单”，包括与联邦政府分享所有招聘和招生数据等后，在14日公开表示拒绝妥协，并表示不会“在独立性或宪法权利上进行谈判”。

讽刺的是，独立性与宪法并不是哈佛大学的当然保障。在哈佛大学表示不妥协后，特朗普政府随即宣布冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的合同。不只如此，特朗普政府还要求国税局撤销哈佛大学的免税资格，其官员也威胁要禁止该校招收外国学生（占哈佛大学学生总数超过1/4）。

上述的数目，与哈佛大学约523亿美元的捐赠基金无法相比，但是捐赠基金的用途有很多限制，例如紧急用途。

因此，少了联邦政府的拨款，哈佛马上得想办法找对策。而知情人士已经开始发声，哈佛的选择其实非常有限。再加上可能面对失去免税资格及重要收入来源的外国学生，哈佛要怎样“独立”–要怎么样保持财政及学术上的独立性？

此外，哈佛多年来都有获得联邦资金。这些资金都是纳税人的钱，涉及公众利益。按法律来看，联邦政府因此有权对大学施加某种程度的监督，以确保大学没有偏离美国立国精神、违反美国宪法甚至是美国国家利益。

就反以色列进行的抗议活动而言，持反对意见的学生与教职员的民权是否受到保护、参与抗议活动的外国学生是否获得外国资金援助等等。

这些问题，不能以大学自主与大学学术独立掩饰–至少特朗普政府是这么想的。对许多持保守立场的专家学者而言，美国顶尖大学沦陷教条灌输，曲解教育祸害美国已久，可惜疾呼无力，此时特朗普带头整顿有些迟但总比完全不做强。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。