盖伊辞职无关种族

美国哈佛大学第30任校长盖伊（Claudine Gay）在1月2日辞职的其中一个原因是亲“反犹太主义”，对类似“灭绝犹太人”的言论没有采取应有的行动。另一个原因则是被指涉及论文剽窃。

哈佛大学第27任校长萨墨斯（ Lawrence Summers，但任期2001年至2006年）隔天在X发文，赞盖伊以哈佛大学利益为重辞职，并对她遭受的痛苦表示了解。萨墨斯曾担任克林顿总统在任时的财政部部长。

萨墨斯是在2006年哈佛大学规模最大的文理学院（FAS）对他投不信任票之前，也同样以大学利益为重辞职。文理院对他不满，主要是因为他处事不够“政治正确”，对诸如反以色列的群体、多元文化主义的虚无、美国非裔研究系的学术水准等坦率批评。他的作风也使他得罪文理院外的教职员，到处树敌。

重点是，他因为注重传统，代表的是“保守”势力，而盖伊代表的是所谓的“进步”势力，拥抱“多元、平等及包容性”(DEI)。

盖伊在出任校长前是哈佛文理院院长。事实上，盖伊的职业生涯就是在推动DEI。

在2018年至2023年，盖伊负责哈佛大学的招生计划。去年年初，美国最高法院判决哈佛与北卡大学的招生计划违宪，因为这招生计划有歧视亚裔与白人申请者的成分。

阿克曼狂数盖伊不是

因此，曾带头呼吁盖伊辞职的亿万富豪阿克曼（Bill Ackerman）在社交媒体X发文，指“多元化、公平和包容性是一种种族主义，即使这种政策是针对白人，但反向种族主义也是种族主义。”

在他看来，在这种政策影响下，白人、犹太人等被视为压迫者，而有色人种、性少数群体等被视为受压迫者。他认为这种观点也是种族主义的一种表现，并声称这政策是“哈佛反犹太主义的根源”。

阿克曼认为，选择盖伊担任校长是学校促进多元化努力的一部分，而不是因为她的资质。换句话说，她是因为黑人而受委为哈佛校长。

不过，美国著名平权运动人士夏普顿（Al Sharpton) 看来，阿克曼“对盖伊进行了无情攻击，这种攻击不是因为她的领导能力或资历不够，而是因为他觉得她是一名多元、公平和包容性政策的受益者”。

事实上，与过去的哈佛校长相比，盖伊的行政及学术资历并不怎么样。例如，根据报道，截至2022年10月，她只在1998年至2017年之间发表了11篇论文，合编了一本在2013年出版的书籍，但本身没有出版学术书籍。

矛盾的是，夏普顿语锋一转，祭出种族旗子说：“盖伊的辞职不仅仅是个案，而是对这个国家每一位（奋力）打破玻璃天花板的黑人女性的攻击。”

夏普顿也是个黑人，几十年就是利用类似以偏概全的煽动语言搞他的民权运动。迫使她辞职的两个关键因素，也就是她在处理“仇恨言论”与剽窃的指控，对他而言是无关宏旨。

3大学校长被要求罢免

去年12月初，美国三所世界级名校校长因为以巴战争而引发校园“反犹”问题，被众议院教育委员会传召出席听证会。她们在回答有关学生若发表“仇恨言论”会否受到对付的问题时，以“视有关言论有没有化为行动‘’回应，招致不满。超过70名美国两党议员发出联名信，要求这三大名校立即罢免这三所大学，即哈佛大学、 宾夕法尼亚大学与麻省理工学院的校长。

听证会后第4天，宾夕法尼亚大学的校长马吉尔（Liz Magill）宣布辞职，舆论反应平平，因为马吉尔是白人；盖伊辞职，舆论沸腾，因为她是黑人，而且是哈佛大学史上第一名黑人校长，因此符合作为“黑人受欺压”论述的条件。

所以，“多元、平等与包容性”（多元文化主义）让保守势力诟病的其中一个原因是，支持多元、平等及包容性的人士，经常使用种族这个字眼回避，不愿意坦诚面对辩论。此外，“多元文化主义”者，自认为站在道德制高点，其批评者在道德上是‘’低人一等‘’。 在多元文化主义者看来，阿克曼的观点有没有道理不是关键，他以资本家的身份“干预”大学才是重点。

后一种论述其实是逃避，因为阿克曼不是无的放矢。毕竟，自1960年代推行的平权政策（affirmative action）， 并没有提升美国黑人作为少数民族的地位，反而让许多黑人产生怨天尤人的社会心理，再加上像夏普顿的“推波助澜”，黑人要是能够像同样是亚裔的少数民族一样自强的话是奇迹。

从宏观的角度来看，盖伊身为世界顶尖大学的校长，有着多元文化主义的标杆人物的地位，这是支持与反对盖伊的人的共识。放在美国大学自1960年代以来，大学左倾思想长期占上风的脉络来看，如果说萨墨斯在17年前的辞职，被视为“进步开明”势力的胜利，那盖伊的辞职则可被视为“保守”势力难得的胜利，需要再接再厉。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。