中国清零政策受抨击专家：短期内不会有大变化

全球抗疫

2022年11月28日 08:30

立即订阅亚视新闻 YouTube，即时掌握时事发展。

小中大

中国实施严厉的动态清零防疫政策已经超过百日，目前中国新冠肺炎疫情距离“清零”的目标仍遥远，但长久的封控措施加剧了民众的不满情绪，日前中国各城市出现了零星的抗议活动，反对延长封控；一封对国家卫生健康委提出的“10个问题”的匿名文章在社媒上更是引发轰动。

这篇社交媒体文章早些时候提出了过去3年里人们一直在思考的问题，包括卫健委的主要工作是否只是记录新冠病例，是否有任何这种病毒曾经被根除过，以及为什么打了三针疫苗的人仍然被感染。

这篇文章还质疑了发布的数据欠缺透明，以及中国“动态清零”政策是否有科学依据。在审查人员将其从互联网上删除之前，这篇文章在几小时内已被浏览了10万多次。

上周五（24日），已经被封锁了100多天的新疆乌鲁木齐一高层住宅楼发生火灾，造成10死9伤。尽管当局表示，该建筑位于低风险地区，但许多人质疑伤亡是否是由于新冠防疫限制所致。

火灾隔日，当地居民上街游行高喊“解除封控！”、“不做PCR检测，不做健康代码”等口号！

在河南省郑州，世界上最大的iPhone代工厂富士康的数千名工人与警察发生冲突，砸坏筛检亭；在广东省广州市，抗议者拆除障碍物，与卫生工作者对峙，走上街头游行。

作为回应，该省当局发布了一项法令，加大了对“针对新冠疫情措施的暴力行为”的惩罚力度。

《南华早报》专题报道，美国对外关系委员会（Council on Foreign Relations）全球卫生高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）表示，公众情绪正在挑战动态清零的可信度。

“但现在判断公众压力是否已经达到影响政治和社会稳定的临界点还为时过早，因为少数孤立事件并不会对整个系统构成重大威胁。”

尽管有证据表明，人们对清零政策的不满日益加剧，但中国不太可能大幅取消防疫限制，因为许多官员和公众认为，保持防疫措施符合他们的最佳利益。

他说，中国的清零政策有助于减少与新冠肺炎相关的死亡人数，但它带来的间接伤害和不良后果还是未知。

牛津大学的中国问题专家傅立门（Eyck Freymann）称，中国地方官员认为他们需要采取强有力的行动来防止病毒传播，因为如果他们不这样做，他们将受到惩罚。

他称:“（领导层）必须确信，维持现状带来的社会稳定风险超过重新开放带来的社会稳定风险，即在短时间内遭受数十万或数百万人死亡的风险。他们离那还有很长的路要走。”

比起上街游行示威抗议的手段，有些人找到了更温和的抗议方式，首先是拒绝隔离或接受检测。

在北京东北部的望京，一些小区的居民签署了请愿书，呼吁允许被感染的邻居居家隔离，而不是被拖去隔离中心。

还有人在观看了卡塔尔足球世界杯上挤满了不戴口罩的人群的体育场后，质疑中国采取任何限制措施的必要性，并将中国的情况与其他国家进行比较，且嘲笑防控背后的逻辑。

同时，越来越多的附带损害案例让一些人质疑，当局以公共卫生为由实施防疫限制的正当性，以及是否有必要将老人和儿童的生命放在首位。本月，一名4个月大的女婴因疫情防控限制导致延误死亡，引发了公众的强烈抗议。

香港浸会大学政治及国际关系学系系主任高敬文（Jean-Pierre Cabestan）表示，尽管中国的不满情绪日益加剧，但逐步适应和松绑似乎是中国更可能出现的局面，这需要给地方政府更多的回旋余地。

他指称，中央政府已经引入了一些灵活性，或授权地方政府以更灵活的方式行事，以应对日益增长的不满情绪，但中国政府对社会压力的反应一直非常缓慢，其中原因是社会本身在这个问题上存在分歧。