北约东扩俄不能坐视不理

数天前，北约首脑峰会在立陶宛举行，《亚洲新闻台》（CNA）应时刊登了一篇评论。作者Daljit Singh对东南亚相当多人对北约没有什么好印象感到有点惊讶，其中原因很多，但其中一个常见的主题是，北约东扩（包括有意接纳乌克兰）让俄罗斯没有安全感，因此触动了俄罗斯在去年2月入侵乌克兰。

他提醒那些质疑北约扩充的人士，俄罗斯总统普京是以历史与文化为理由，声称乌克兰应该成为俄罗斯的一部分，因此北约东扩只是普京要做坏事的幌子。

普京无法漂白罪行

纵使美国驻莫斯科前大使、现任中央情报局局长伯尔斯反对拉乌克兰进北约的想法，得到学者与重要决策者认同，美国的欧洲盟友也反对这建议。总之，即使不满北约东扩及相关讨论，不能合理化俄罗斯对乌克兰的残暴入侵。

他认为，了解像普京这样的罪犯的心理倾向并无法漂白他的罪行，俄侵乌是对以规则为基础的国际秩序的打击，展现的是丛林法则，只能让它失败，而这对那些安全受到较强国家威胁的小国至关重要。

我想，俄罗斯“入侵”乌克兰固然是个悲剧，但这不能合理化美国领导的北约，怂恿及支援（包括给军火）乌克兰，而不努力通过外交途径去解决或者妥协。

把俄罗斯称为“特别军事行动”的侵略行为，视为较强国家对较弱国家的“反面教材”，全世界都应该反对，实际上是漂白美国的“萝卜加大棒”的对外政策——萝卜是诱饵，大棒才是终极武器。

北约的“背后势力”

在东南亚，很多人都看出美国主导的北约这个虚伪真面目。

拜登在立陶宛的讲话，不过是在再次证明，即便北约一些成员国并不完全认同美国，但基于美国是确保欧洲安全的“终极力量”，也得跟着美国的萝卜走。

拜登代表其欧洲盟友说，普京对土地及权力的贪婪而侵略乌克兰，以为可以一举击垮北约并认为民主国家的领袖是软弱的，但他的想法是错误的。他声称，北约现在处于史上更强、更有活力及更团结，对北约的共同未来更加重要。

他还表示：“我们对乌克兰的承诺不会减弱。我们将挺身捍卫自由，今天如此，明天如此，而且不管需要多久。”

且不论演讲时所需的夸张修辞，拜登的讲话只不过再次确认了一件众所周知的事情：北约对的存在本身就是俄罗斯的安全忧患。

北约根本考量：遏制俄罗斯

北约是冷战而出世的产物，目的是为了对抗苏联；作为反击，苏联号召成立了一个军事联盟华沙公约。冷战结束后不久，华沙公约解散，但北约却向东扩充。屈指一算，北约东扩已经有三十年，而其根本考量是要遏制俄罗斯。

北约是冷战的产物，其在冷战后继续存在，正面来说对内可以互相扶持制衡，对外则可保护自己的利益（包括通过军事手段）。负面来说是考虑到现实的国际关系，尤其是美国及俄罗斯等大国避不开“强权即公理”的宿命，随时准备“动口也动手”，不当无牙的老虎。

俄罗斯不能够接受北约东扩到其门口，设有底线，美国不是不知道，但如此步步逼近挑战俄罗斯底线，难道俄罗斯能坐视不理吗？

乌克兰有亲俄的势力。制衡乌克兰境内的亲俄实力，符合美国的利益，因此美国在乌扶植亲美势力。这原本是没有社会道德意义上的对错，但一涉及国家之间的利益冲突，那是另一回事。俄国当然会把美国的举动视为北约东扩的前兆。

所以，俄国要入侵乌克兰可以有很多理由，美国要挑俄罗斯与中国的神经线，何患无词？

有时候，西方媒体倒是比较直率。

例如，就美拜登在立陶宛讲的话，有报道称他的目的是要激励其盟友并展示其在国际舞台的角色，而且他还将在2024年寻求连任总统，其竞选将围绕在弥合国内外的分歧。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。