英国骚乱社媒成批判对象

最近英国发生的骚乱的起因与经过，与以往的英国暴乱并没有什么不同，也就是整个社会原本就持续存在一些棘手的深层问题，民怨积累只等待时间爆发。

这一次，排外情绪一直激化而移民问题迟迟得不到解决的情况下，一个“难民杀害小女孩”的传言就可以引爆民怨。不可否认，一定有人会基于政治、意识形态甚至纯粹为了发泄情绪而鼓动暴力行为。这也不是什么新鲜事儿。但是，比较突出的是曾被西方吹捧的社交媒体（例如在阿拉伯之春扮演的角色），成为被批判的对象。

英国BBC称“网上的虚假信息、极右翼与反移民情绪助长了在英格兰各城镇与北爱尔兰发生的暴力事件”。

美国的《今日美国》（USA Today）也突出网上虚假消息与极右翼助长了暴力，并引述专家的话称今年的美国总统选举也可能发生像英国暴动事件。

传播虚假消息

《今日美国》还点名美国亿万富豪兼X（旧称推特）老板马斯克。马斯克支持美国总统候选人特朗普（右派），在2024年英国骚乱时时还在X幸灾乐祸发文称“英国内战不可避免‘’而引起英国政府跳脚。英国首相斯塔默的发言人表示：“（马斯克）这样的言论毫无道理可言。”伦敦大都会警察局局长罗利警告那些在网上“煽动仇恨的外国人”将会受到指控，其中就点名了马斯克。

该报引述专家的话说，社交媒体平台对虚假消息的“友善”与各方的影响，尤其是极右派的影响，传播虚假消息与煽动反移民情绪，导致欧洲其他国家也出现动乱。

该报也评说，除了X平台，其他社交媒体也有大致一样的问题。例如，面子书及其他平台也削减了负责审查潜在的有害内容的员工人数及放宽合理限制内容的政策。至于像Telegram的平台，已经成谣言、阴谋论及政治暴力谈论散布的温床。

类似论述也不是什么新鲜事，只是近来是越来越明显。因此，不难预测网络社交媒体成为纯粹“分享”的平台，用户基本上可以畅所欲言的好日子可能已经到了尽头。

社媒或成监督政府工具

社交媒体的出现主要是作为分享平台，内容主要由用户创造。社交媒体公司对用户的限制是有限的，多是依靠社媒用户本身互相“监督”。社媒被许多用户当作批评监督政府的工具，也是社媒的功能之一。

而在读者对传统媒体缺乏信心（对媒体普遍左倾无法做到相对客观中立缺乏信心）或者政府管制及控制传统媒体太严，社交媒体在某个程度上发挥了与其它传统媒体一样的“第四权”的功能，如监督政府、提供相关信息及寻求认同等等。网络世界特别是让用户可以随意创造及分享信息的社媒，是龙蛇混杂的世界。传播虚假消息是其中一个问题。鼓吹暴力、仇恨，散布含色情材料及具误导的内容是其中一些其他问题。

对社交媒体被“滥用”，社交媒体公司却无法审查（马斯克单凭个人就可以让他国政府首脑懊恼），那就给了政府或者立法机构介入的理由：维持社会秩序与法治。更直白的说就是，不受管制的社交媒体是对政府权威的威胁，而管制网络社交媒体可以展现政府的权力及维护人民利益的决心。

要以反虚假消息，确保社会安宁而来管制网络社交媒体不是易事。不过，纵观媒体发展史，新媒体变成“传统媒体”（媒体受到政府不同程度管制），只是时间问题。事实上，中国等国家已经这么做了，西方国家向东方国家“取经”是完全可能的。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。