马斯克收购推特：新旧大众媒体合流的前奏？
翻看西东
网络科技为载体的社交媒体出世已经有近20年的时间，其特点除了传播的“媒介”（渠道）、方式和影响范围有别于其他媒体，一开始被视为打破阶级、大众共享的言论自由平台。
随着时间的推移，整体而言，这新式的社交媒体的确在传播知识、促进人际关系等起了积极的作用。与此同时，这类社交媒体也成为某些人制造及传播仇恨、对立、虚假等等消息的平台。
此外，社交媒体用户，绝大部分都不是活跃的。活跃的用户（超级用户）只占了极小的部分（根据推特，只有5%），他们是社媒的主要的“舆论领袖”。
这反映了一个残酷的事实：因为社媒是共享的平台，它更能反映个人的脾性、爱好（或偏见）、天分及个人议程的，平台上的真正言论自由不但不存在，还会被滥用。很多时候，言论自由是相对的：你的自由是对我的约束。
可以这么说，社媒已经开始向“传统大众媒体”——从印刷到电子媒体的路径转移。
因此，自称“言论自由绝对主义者”、世界最有钱的人马斯克终于在10月27日以440亿美元，完成收购推特的交易，进而结束了延续数个月的争议后，美国好莱坞名人担忧推特的一人董事会伤害到“言论自由”，有些开始停用推特。
此外，马斯克因曾誓言要采取行动，包括撤销美国前总统特朗普停权处分在內的平台政策调整，并在收购后声言推特不会成为“毫无约束的地狱风景线”，却引起显然是左倾的人士（包括政治人物、公共知识分子等）担忧美国“极端右派”将涌入推特。言外之意是：另一边的言论自由因为不符合我们的价值观，侵犯了言论自由。
在完成收购后，马斯克在推文中说：“鸟儿被解放了”（推特的标志是一只蓝色的鸟儿）。欧盟内部市场委员布瑞东（Thierry Breton）数小时后回应称，马斯克拥有的推特仍需遵守欧洲议员今年通过的社交媒体新标准。马斯克没有其他选择，只能说是。
可见，马斯克在允诺自我审查的同时，也承认了社交媒体上的内容，也需遵守一些标准。与之前的媒体，特别是走向大众的媒体一样，因为主客观因素的影响，社交媒体自我审查和外部审查越急迫，为不可逆的大势。
且不论马斯克收购推特的商业考量，但是推特作为以网络科技为载体的社交媒体，而且是跨越时空的大众媒体，马斯克自然也成为“媒体大亨”。
事实上，在马斯克批评推特不尊重言论自由，最初表达了有意收购推特的意愿时，有些人以马斯克的政治思想倾向，批评他的收购建议“存有恶意”，明显的反映出推特是个政治观点交锋的平台。
因此在成为有实权的“媒体大亨”后，向来特立独行的马斯克，即使曾表示会将推特转为“超级社媒”应用程式，但推特最终会变成什么样子，会不会“社交”—尤其是是政治方面的成分减少，商业成分大大增加？这实在抓摸不到。
不管怎么样，社交媒体因为功能已经超越“社会”而多元化，人们对社交媒体广阔言论的期待已经开始化为幻影，与其他大众媒体逐渐“合流”，马斯克收购推特“不按牌理出牌”，因此在完成此交易后或会加速大众媒体的合流，不会让人感到惊讶。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。