马斯克与扎克伯格的面子之争

地表上最有钱的人之一的马斯克，与同样是全球首富的微软的盖茨、亚马逊的贝索斯与社交平台Facebook母公司Meta总裁扎克伯格，同行如敌人，与他们展开口水仗，不是什么新闻。

但是，今年6月，马斯克“挑战”扎克伯格进行“笼斗”，两人就一直在社交媒体上相互较劲，甚至向彼此下战书，看似要动口有动手，就不寻常了。要怎么看？

即使从一开始，这场“笼斗”并不被看好会发生，但是却有人分析，如果这场武斗如果发生，谁会胜出。

有者认为，扎克伯格是习武之人（巴西柔术），有比马斯克年轻10多岁胜望高；有者则认为，马斯克身高体重皆占优势，有胜望。马斯克还打趣的说他只需使出一招“海象压顶”就足够了。

不管怎么样，这种由商业竞争及对人工智能前景与影响的争论升级到武斗，让我想到发生在1804年7月11日，伯尔(Aaron Burr)与哈密尔顿（Alexander Hamilton）之间的决斗（duel）。

伯尔是美国第三任副总统，哈密尔顿是美国首任财长开国元勋之一。他们两人长期存在政治与私人恩怨，到最后闹到要以对决解决。

决斗被视为维护个人尊严的方法，可追溯至中世纪。对决最早使用的武器是剑，枪发明后，也派上用场。

就伯尔-汉密尔顿决斗，两人使用的是燧发滑膛枪。当时的枪不好使，即使在熟练的枪手，失误的几率也很高。因此，相对来说，枪支对决而死亡的比例不高。

此外，对决虽然是暴力行为，但本意是要维护尊严，并不是要置对方于死地。但不幸的是，哈密顿腹部中枪，隔天死亡，不到50岁，他的肖像却永志面值10美元的纸钞；伯尔则被控谋杀，政治生涯结束。

枪支对决虽然已被禁止，但是枪支对决毕竟是数不胜数的对决方式之一。在现代社会，对决可以一种竞技，例如剑击，也可以是“维护尊严”或者展示男性气概的方法。

伯尔与哈密尔顿在当时的政治已经有巨大的成就， 按我们凡夫俗子的角度来看，不应该以生命来开玩笑。但是，正因为伴随这些成就而来的尊严或面子问题，是这些人所要捍卫的。

从这个角度来看，马斯克似乎是心血来潮的“笼斗”建议，扎克伯格大可置之不理。事实就是，扎克伯格就是不能置之不理。置之不理，或者示弱就没面子了。

2人看待AI存有差异

我看，这其中一个重要导因是他们在人工智能（AI)的分歧。扎克伯格对 AI 的发展感到非常乐观，表示很不理解那些鼓吹 AI 会毁灭人类的人，并指他们太过消极，从某种程度上来说，这种说法非常不负责任。

扎克伯格所指的“那些人”就包括了马斯克。

据报道，马斯克早在6年前，就曾在推文中表示：“我和扎克伯格进行过谈论，发现他对AI的理解非常有限。”

马斯克也曾多次警告关于人工智能的风险。在2014年，马斯克就曾发表过“人工智能领域的研究如同在召唤恶魔”的观点。

在AI的分歧，再加上在科技领域的持续竞争（主要是Meta与推特的竞争），两人在未来还是会有“挑战与应战”的戏码。

在美国时间8月12日，扎克伯格在Meta旗下新平台Threads发文，指马斯克一直无法敲定比赛日期，对比赛并不认真，因此建议现在是时候结束对格斗赛的讨论。

不过，马斯克则在当地时间15日帖文，反指扎克伯格拒绝了他提议的多个比赛场地，包括罗马斗兽场和扎克伯格自己的家。

好在现在有社媒平台，两人可以隔空“对决”，至少到现在可避开像伯尔与哈密尔顿的实体对决。

不管怎么样，我不能排除马斯克“约斗”扎克伯格是面子之争。

看来，现在谁也不肯认输，有人需要为他们找个下台阶 ，让两人体面的结束网络平台的口水仗， 也不需要真的武斗。若有什么不幸事件发生，可是人类的损失呀！

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。