使用TikTok成美国人基本权利

上星期四（11月29日），短视频平台TikTok在美国取得了初步胜利：印第安纳与蒙大拿两州针对TikTok的诉讼与禁令，都分别被一名州法官与联邦法官驳回。

印第安纳州政府声称，TikTok在未成年人内容不宜与个人信息安全方面蓄意欺骗用户，但法官裁决，法院在这方面没有管辖权并维持今年6月一名法官的判决，即根据该州法律，消费者下载免费的应用软件不能当作交易。

在另一宗诉讼，法官认为，蒙大拿州发布的不准TikTok在该州使用的禁令，可能违反了美国宪法第一修正案言论自由条款、美国法律体系中的联邦优先权设定和美国宪法的商业条款。法官的初步裁决指出，该禁令“超越了州权”并侵犯了TikTok用户的“宪法权利”。

这两宗案件判决的重要意义，在于针对TikTok的诉讼含有政治动机，连最基本的门槛如美国宪法第一修正案以及是否属于法庭权限都无法跨过。

例如，蒙大拿的法官认为，蒙大拿州立法机构和总检察长更感兴趣的是针对中国在 TikTok 中的表面角色，而不是保护蒙大拿州消费者。法官也认为，该州的禁令实际将给州际贸易带来负担，而且切断了许多人赖以生存的收入来源。

禁TikTok是政治决定 带上法庭去政治化

早在特朗普当总统时多番尝试禁TikTok，但是TikTok都几乎还无例外地把案件带上法庭。这样做的目的，是要让非政治因素来决定。

美国政界普遍担心TikTok会给用户数据安全造成威胁，以及被用来当作中国的大外宣，其实就含有政治考量。就这点，美国与中国倒是“人同此心，心同此理”。不管是奉行自由与否，大国竞争，情报战与认知战是不可分割的组成部分，有关国家当然需要展示本身的主权。

在今年3月，TikTok首席执行员周受资在美国国会被盘问，其中的要点围绕在美国TikTok用户的资料会不会落到中国政府手上，进一步证明了这一点。

但是迄今为止，限制TikTok的使用只在州与联邦政府有效果。对美国民众而言，这些其实是次要的问题。他们主要关心的问题是这应用软件“好不好用”。

TikTok用户已占美国半数人口

TikTok本年初宣布，美国已经有每月1.5亿名TikTok活跃用户。这相等于美国人口半数。随着时间的推移，TikTok成为越来越多内容创作者、小型企业者等日常生计与生活中不可或缺的平台。捍卫国家利益至少在目前还不是他们担心的问题。

换句话说，以上诉法庭的判决来看，使用TikTok成了美国民众的“基本权利”—— 他们有选择社交媒体的权利。

因此，除了会继续面对政治的挑战，TikTok需最需要做的是遵守美国法律，其中包括把“服务器设在美国”，与美国的社交媒体在该国法律框架上竞争，才有可能百战不殆。

社媒改善产品服务才是上策

另外，美国科技巨头要减少竞争的其中一个做法，就是收购竞争者。在特朗普时代，也曾有收购TikTok的主张，但无法落实。无法收购TikTok，美国国产的社交媒体，要与TikTok一较高下，专注在改善产品素质、行销与服务，才是上上之策，从上述法庭判决为根据，靠政治人物与政府“助攻”看来会困难重重 。

况且，美国已经有数十个州（包括印第安纳州）起诉面子书母公司Meta平台，在不经父母同意下，搜集年龄不足13岁的孩童的资料。根据报道，最近公开的文件揭露，Meta刻意设计让儿童沉迷其平台，也从来不公开对未成年用户使用Instagram所做出的大量投诉，至少有数百万宗。这对美国民众而言，才是更紧迫的问题。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。