美最高院裁定 特定商家可拒绝服务同性恋者
保守派大法官居多数的美国联邦最高法院周五（6月30日）裁定，一些私人商家可基于宗教因素，拒绝为同性伴侣提供服务。
美国最高法院这项裁定着重于有限的商业活动类别，例如艺术家或创作内容的商家。但持反对意见的自由派大法官认为，这项裁定有损LGBT族群权益。
综合法新社与路透社报导，科罗拉多州的网站设计师史密斯（Lorie Smith）信奉福音派的基督教，基于信仰，她不愿为同性伴侣设计婚礼网站。由于科罗拉多州的反歧视法禁止商家因性别、种族、宗教或性倾向等理由歧视客户，史密斯于是上告最高法院，最终获最高法院支持。
指抵触宪法第一修正案言论自由权
史密斯说，替同性伴侣设计喜帖“不符合”她的基督教信仰；强迫她这么做，则是抵触宪法第一修正案保障的言论自由权。
最高法院9名大法官目前以6名保守派居多，其余3人属自由派；此案最后的裁定，获得6名保守派大法官一致支持。
大法官：强迫人表达自己不认同的言论
大法官戈萨奇在裁定中叙明，科罗拉多州“试图利用州级法律，强迫一个人做出她并不认同的言论⋯⋯此一信条将让政府得以强迫所有领域的艺术家、演说撰稿人和其他涉及言论服务的人，在受罚的威胁下，说出连自己都不信的话”。
但另外3名自由派大法官持反对意见，为首的索托马约尔警告，这项裁定最后恐适用于任何商家，变成广泛打压LGBTQ（同性恋、双性恋、跨性别、酷儿）平权行动的一环。
自由派大法官：制造“污名化伤害”
索托马约尔在长达38页的不同意见书里写道：“如今，最高法院史上头一次同意一间向大众开放的商家，拥有宪法权利，可拒绝服务受保障群体的成员。”
索托马约尔还说，这项裁定迫使LGBT群体的权利倒退，它不仅允许商家拒绝提供服务，还制造一种“污名化伤害”，让LGBT群体想起“一种他们再熟悉不过的痛苦：有些公共场所允许他们做自己，有些场所却不行⋯⋯这种生活方式很糟”。
总统拜登也发声明批评大法官的裁决，“今日的裁决，削弱了长期以来致力保障所有美国人在公共领域免于歧视的法律效力”，担忧可能会助长更多的歧视行径和差别对待。
