称主审法官具利益冲突 纳吉申请重审SRC案
随着前首相纳吉律师团队掌握了新证据，以证明承审SRC国际公司案件的法官莫哈末纳兹兰与案件存在利益冲突，其律师团队已正式入禀法庭申请，要求联邦法院宣判高庭整个审讯判决无效，重新审理此案。
纳吉律师团队声称，即便是联邦法院的最终上诉，在这重要的案件中，法院也必须遵守基本的法治原则。
要求重审宣判高庭判决无效
纳吉律师团在6月7日提呈动议申请通知书，要求联邦法院宣判高庭判决无效，并重新审理此案。
纳吉律师团队指称，纳吉未能在自然正义（natural justice）的正当法律程序下接受审判，并认为承审法官纳兹兰应该因涉及利益冲突而回避审理此案。
纳吉在申请的宣誓书称，纳兹兰在2006年7月至2015年4月期间，担任马来亚银行（Maybank）的法律顾问和公司秘书，他至少应该对辩方所说的SRC资金的真正来源有“建设性的了解”，他们指，这是本案问题的核心。
而马银行投资银行（Maybank Investment Bank）是当初建议成立SRC国际公司的机构。
纳兹兰或是SRC案潜在证人
纳吉律师引述“推定知道”（constructive knowledge）律言称，即使有关人士并没有实际知悉（actual knowledge），但可以通过合理地谨慎行事而知悉该事项。
此前，纳吉曾声称，其律师团队是在今年5月才获得相关的核心文件，因此他们无法在更早的时候提出抗议。
宣誓书称，最终，联邦法院必须考量纳兹兰是否如纳吉所声称般对SRC案件知情，以及是否因此让纳兹兰有可能成为此案的潜在证人。
“联邦法院还必须考虑，由纳兹兰承审的判决是否真的存在偏见。”
缺乏刑事案经验对纳兹兰任命有保留
纳吉在案件开始时，确实对纳兹兰的任命持有保留意见，但这与他在高等刑事庭缺乏经验有关。
尽管如此，纳吉辩护律师沙菲益在志期2018年8月7日，致函给马来亚大法官查哈拉（Zaharah Ibrahim）的信函中，表达了其律师团队对纳兹兰会公正审判的信心。
此信函是基于纳兹兰是取代此前具争议的苏菲安（Sofian Abd Razak）承审此案。
去年12月，大马上诉庭维持高庭在2020年7月28日的判决，即挪用SRC国际公司4200万令吉案的3项刑事失信、3项洗钱和1项滥权指控罪名成立。
上诉庭也维持了纳吉的12年监禁和2亿1000万令吉的罚款，目前纳吉获得保释，等待联邦法院的最终上诉。
您必须登录才能发表评论。