“失望但对司法有信心” 大马前缘组织将上诉联邦法院

大马家庭前缘组织（Family Frontiers）将针对上诉庭5日宣判大马女公民海外产子，不可自动获得公民权的判决，提出上诉。

该组织创办人兼主席苏里亚尼-肯佩（Suriani Kempe）在一份文告中指出，虽然对上诉庭以2比1推翻最高法院的裁决感到失望，但她对大马的司法有信心，因此将继续上诉到联邦法院。

苏里亚尼说，因性别而无法授予孩子大马公民的身份，是既令人沮丧且没人性的：“这一决定极其令人失望。妇女和儿童被迫忍受长期的苦难，包括不平等的基本权利”。

“马来西亚妇女应该和男人处于平等地位”，苏里亚尼询问为什么孩子们会受到惩罚，“只因为他们不是在这里出生”。

“记住，我们是马来西亚人，并为之自豪。我们将继续寻求结束这种对我国一半人口的歧视，对马来西亚女儿的歧视，”她说。

“这的确是一个挫折，但我们不会被吓倒。我们将在联邦法院对这一决定提出上诉，并继续对我们的司法系统持有信心，”苏里亚尼说。

“我们坚定地相信，有一天我们的政府会像看待我们自己一样看待我们——马来西亚妇女，平等的公民。我们的孩子和马来西亚男人的孩子一样，有权利成为马来西亚人”。

去年9月，最高法院法官阿赫塔尔-塔希尔（Akhtar Tahir）认为，马来西亚《联邦宪法》第二附表中的“父亲”一词，必须意味着并包括母亲。他认为，母亲有权像父亲一样，在所有程序中通过法律的实施授予公民身份。

上诉庭三司诠释不同

无论如何，今天上诉三司中有2位，即卡玛鲁丁（Kamaludin Md Said）和阿兹札（Azizah Nawawi）认为，联邦宪法第11部分第二附表中的“父亲””一词是指生父，不能扩大到包括母亲或父母。

他们表示，自己遵循的是联邦法院去年作出的一项裁决中的法律原则，并补充说，应该由议会而不是法院来重写宪法。

上诉庭三司中仅有南达巴兰（Nantha Balan）法官持反对意见。他认为，目前母亲血统的法律地位让人觉得不如父亲：“这是不合逻辑、反常的，且有损于（马来西亚妇女）的尊严”。